Sitemap
  • 新的研究表明,在聯邦一級將大麻合法化有助於減少高效大麻產品的銷售,這可能對整體健康有害。
  • 聯邦非刑事化意味著各州都可以製定自己的大麻法律,但有些州可能無法對產品中可以包含的 THC 數量設定限制。
  • 據專家稱,對所有州的產品實施通用 THC 上限可能是一種有效的解決方案。

研究人員說,聯邦大麻合法化將為製定更好地保護公眾健康的法規提供機會。

在 7 月 18 日發表的白皮書中,南加州大學 Leonard D.Schaeffer 衛生政策與經濟中心概述瞭如果聯邦政府將大麻合法化,可能會制定的幾項潛在政策。

這包括限制可以包含在產品中的四氫大麻酚 (THC)(大麻中的主要精神活性化合物)的數量,並根據產品中 THC 的數量限制個人一次可以購買的數量。

其他政策包括根據效力而不是重量或零售價對大麻產品徵稅,並跟踪從種植到作為產品出售的所有大麻或大麻。

高效大麻產品的健康風險

一個2022年7月研究發表在《柳葉刀精神病學》上的文章表明,使用效力更高的大麻的人患大麻使用障礙的風險更高。他們也更有可能患上精神疾病,例如精神分裂症。

根據南加州大學的白皮書,其他研究表明,在州一級將大麻合法化與兒童和青少年到急診室就診的大麻相關訪問增加,以及與大麻相關的不便駕駛增加有關。

“大麻監管的公共衛生方法是以最大化利益和減少傷害的方式激勵使用者,”南加州大學謝弗中心高級研究員、南加州大學普萊斯公共政策學院衛生政策、經濟和法律教授伊麗莎白加勒特教授 Rosalie Liccardo Pacula 博士告訴 Healthline。

Pacula 補充說,如何銷售和開發大麻產品的公共衛生方法是“注意更高水平的 THC 會導致更多的損害和更多的健康風險。”

大麻法律因州而異

在美國,大麻在聯邦一級是非法的,儘管許多州已經通過了允許醫療和/或娛樂使用大麻的法律。

美國提出的一項法案參議院將於 7 月 21 日在聯邦一級將大麻合法化,並允許各州制定自己的大麻法律。眾議院和參議院的其他法案正在製定中。

雖然這對大麻愛好者來說似乎是一個積極的發展,但帕庫拉表示擔憂。 “如果聯邦政府在不設置 [THC] 上限的情況下將大麻合法化,我們將永遠得不到大麻,”她說。 “唯一設置藥效上限的州是那些在首次將大麻合法化時就這樣做的州。”

當前的州大麻法律在購買數量和效力限制方面有所不同。例如,據南加州大學研究人員稱,佛蒙特州和康涅​​狄格州是唯一對大麻花和濃縮物設定 THC 效力限制的州。

帕庫拉說,這兩個州設定的限制“對美國市場來說可能是合理的,儘管它們可能仍然太高了。但我可以接受,而不是根本不設置上限。”

此外,她和她的同事指出,大多數限制大麻銷售的州都是基於產品重量和類型,而不是產品中 THC 的數量。這使人們可以一次購買大量效力更高的大麻產品。

不鼓勵過度使用大麻

南加州大學研究人員在白皮書中概述的政策將阻止過度使用大麻,特別是使用高 THC 產品,如食用品和大麻濃縮物。

“目前 [大麻] 花是銷售的主要產品,但我們看到電子煙油濃縮物的巨大轉變,而食用油在市場上已經穩定下來,”帕庫拉說。

雖然白皮書中概述的政策側重於大麻產品的 THC 含量,但聖巴巴拉縣大麻商業委員會的創始人 Liz Rogan 表示,這忽略了大麻的不同成分可能在大麻產品的中毒或其他影響中發揮的作用。這些產品。

然而,帕庫拉強調,隨著有關不同劑量 THC 相關風險的更多科學數據可用,標準需要進行調整。這些政策更新還可以考慮到關於大麻其他成分影響的新科學。

“我們花了幾十年的時間才了解酒精以及什麼是標準化飲料,”帕庫拉說。 “所以我們應該設置這些上限,並至少等待 5 年再進行調整,因為科學出來需要一些時間。”

關於 THC 上限的一些擔憂

R。布法羅大學公共衛生與衛生專業學院教授兼研究副院長 Lorraine Collins 博士支持白皮書提出的政策。她說,為大麻產品設定 THC 限制並根據 THC 含量對產品徵稅將很容易實施,稱這些策略是“一個很好的開始”。

為了使 THC 上限發揮作用,柯林斯表示,法律需要限制所有大麻產品的效力,包括直接來自大麻植物的產品以及來自大麻或大麻的產品。

“大麻產業非常聰明,”她說。 “他們做的一件事是,如果你說你要限制大麻花的效力,他們會增加其他大麻產品的效力。所以關鍵是在‘所有大麻產品’中限制 THC。”

此外,她說法律需要足夠廣泛,以涵蓋未來開發的大麻產品。

至於個人購買大麻的限制,柯林斯對該政策表示了一些保留,因為美國對其他成人使用產品(如酒精和煙草)沒有類似的限制。

羅根同意:“這是我們正在談論的成年人。這是一個應該能夠做出自己決定的人,”她說。 “這真的可以追溯到個人選擇——你有[the]自由做你想做的事;我們希望你能負責。”

此外,柯林斯表示,個人購買限制可能不是很有效。 “是什麼阻止了一個人從零售店到零售店?”她說。 “你可以通過這種方式積累大量大麻,即使你一次可以購買多少大麻也是有限制的。”

羅根還擔心 THC 限制和購買限制可能會對使用大麻治療疾病的人產生影響。

“當你治療癌症或慢性疼痛時,你通常需要高劑量的 THC,”她說。 “那麼對於那個人來說,因為無法購買集中形式的產品而不得不每天去 [cannabis] 藥房並更頻繁地購買,這是否公平?”

聯邦監管的優勢

雖然康涅狄格州和佛蒙特州等州對 THC 含量有更嚴格的上限,但南加州大學的研究人員認為,聯邦法規將確保公眾健康在全國范圍內得到平等保護。

“如果你讓各州改變這些上限,你就不會激勵良好的大麻行業標準,”帕庫拉說。 “在聯邦層面上做這件事會容易得多。”她補充說,聯邦上限只會設定大麻產品的最大效力。各州可以製定更嚴格的法律。

此外,聯邦政府現在有一個先例來規範大麻產品的最高 THC 含量。

“FDA 終於獲得了監管尼古丁產品的授權,它能夠做一些事情,比如限製香煙中尼古丁的含量,或者從煙草中去除某種口味,”柯林斯說。

柯林斯指出,每個州都有不同的大麻法律——特別是 THC 上限——可能會導致人們在法律更嚴格的地方購買大麻,而鄰州的法規更寬鬆。她說,在所有州都將 21 歲作為最低飲酒年齡之前,也發生了類似的事情。

儘管如此,柯林斯說,許多人將被合法大麻市場所吸引,因為它所提供的東西——能夠購買安全且包含他們應該擁有的東西的產品。

“你不必擔心你的雜草是否被芬太尼或其他可能傷害你的藥物切割,”她說。 “你也不必擔心種植不當會導致黴菌在你吸食大麻時對你造成傷害。”

帶走

新的研究為在聯邦一級監管大麻提出了令人信服的論據。將大麻合法化可能有助於限制高效大麻產品的銷售和使用,研究表明這些產品對人類健康構成威脅。

然而,即使聯邦合法化,柯林斯和羅根等專家表示,對 THC 設定上限仍可能促使消費者在非法大麻市場購買效力更高的產品。

“如果人們擔心年輕人——尤其是 26 歲及以下的男性——使用高 THC 產品,那麼法律體係將會變得更好,”羅根說。 “因為至少他們知道他們會得到什麼,而不是他們是否在某個街角獲得產品。”

所有類別: 部落格