Sitemap
Pinterest'te paylaşın
2006'da çığır açan bir çalışma hakkında şüpheler dile getirildikten sonra Alzheimer araştırmasının geleceği hakkında endişeler arttı.Pamela Joe McFarlane/Getty Images
  • Bir araştırma raporu, 2006 yılında çığır açan bir Alzheimer raporunda görüntülerin olası tahrifatı hakkında soruları gündeme getirdi.
  • İddialar, bazı uzmanların, çalışmanın beyindeki amiloid betanın Alzheimer'ın olası bir nedeni olduğu sonucuna varmasıyla ilgili endişeler yarattı.
  • Ancak uzmanlar Healthline'a, 2006 araştırması geri çekilse bile, o zamandan beri hastalık için bir tedavi ve tedavi arayışında ilerlemeler sağlayan çok sayıda araştırma olduğunu söyledi.
  • Alzheimer Derneği yetkilileri, bu alandaki mevcut araştırmalar konusunda iyimser olduklarını söylüyorlar.

Alzheimer dünyasını sarsan haber.

Science dergisinde yayınlanan uzun bir araştırmada, bir araştırmacı, 2006 yılında öne çıkan Alzheimer hastalığınınders çalışmatahrif edilmiş görüntüler olabilir.

Yeni rapor, Alzheimer'ın olası bir nedeni olarak amiloid beta adlı bir proteini tanımlayan 2006 çalışmasındaki görüntülerin, o sırada Üniversitede yeni tanınan bir doktora araştırmacısı olan çalışma yazarı Sylvain Lesné tarafından oynanmış olabileceğini belirtiyor. Minnesota'lı.

Science dergisindeki rapora göre, Lesné birden fazla makaledeki veri görüntülerini manipüle ederek araştırmadaki yüzlerce görüntünün geçerliliği konusunda şüphe uyandırdı.

"Bazıları 'şok edici derecede bariz' görüntü kurcalama örneklerine benziyor,"Kentucky Üniversitesi'nde Alzheimer uzmanı olan Ph.D. Donna Wilcock, Science hikayesinde şunları söyledi:

Vahiy, Alzheimer topluluğunu - araştırmacılar, doktorlar, hastalar ve aile üyeleri - endişeli ve bunun bir tedavi ve hastalık için olası bir tedavi bulma açısından ne kadar zararlı olabileceğini merak etti.

Bununla birlikte, Healthline tarafından görüşülen uzmanlar, bu tartışmadan Alzheimer araştırmalarına gelebilecek potansiyel hasarın abartıldığında ısrar ediyor.

Alzheimer'ın temelleri

Alzheimer hastalığında bilgiyi işleyen, depolayan ve geri alan beyin hücreleri dejenere olur ve ölür.

Bilim adamları bu sürecin altında yatan nedeni henüz bilmeseler de, Alzheimer Derneği'ne göre birkaç olası suçlu belirlediler.

Şüphelilerden biri, beyinde biriken, beyin hücreleri arasındaki iletişimi bozan ve sonunda onları öldüren yapışkan bir bileşik olan beta-amiloid adı verilen mikroskobik bir beyin proteini parçasıdır.

Bazı araştırmacılar, beta-amiloidin üretimini, birikimini veya bertarafını yöneten süreçlerdeki kusurların Alzheimer'ın başlıca nedeni olduğuna inanmaktadır.

Bir sinirbilimci tartışmayı değerlendiriyor

Dr.California San Diego Üniversitesi'nde nörobilimler bölümünde fahri profesör olan Douglas Galasko, Healthline'a, 2006 araştırmasının resmi olarak geri çekilmesiyle sonuçlansa bile, amiloid kümeleri ve oligomerleri üzerine yıllarca süren araştırmaları veya büyük ölçüde yavaş araştırmaları reddetmeyeceğini söyledi.

Galasko, oligomerlerin birçok boyutta olduğunu ve doğası gereği karakterize edilmesinin zor olduğunu açıkladı.

"Diğer birçok laboratuvar, diğer amiloid oligomer türlerinin Alzheimer Hastalığında önemli bir rol oynayabileceğini iddia etti" dedi.

"Oligomerlerin doğrudan toksik olup olmadığı veya anormal sinyal yollarını veya yanıtlarını tetikleyip tetiklemediği veya bu patolojik etkilerin ortaya çıkması için fibriller veya plaklar oluşturması gerekip gerekmediği hala belirsizdir. Dolayısıyla amiloid ortamı Abeta56*'dan çok daha büyük" diye ekledi.

Çalışma yazarı konuşuyor

Dr.Minnesota Üniversitesi profesörü ve 2006 çalışmasının kıdemli yazarı Karen Hsiao Ashe, iddia edilen görüntü sahtekarlığına karışmadı.

Science hikayesinin bazı kısımlarını ele aldı ve yansımaların pek çok kişinin inandığı kadar derin olmayacağını söyledi.

"Bu Science makalesi, çoğumuzun Aβ'den oluştuğunu bildiğimiz amiloid plaklarını hedef alan tedavilerin geliştirilmesini teşvik ederek çalışmamın Alzheimer alanındaki araştırmacıları yanlış yönlendirdiğini ima etti. Aslında, 20 yılı aşkın bir süredir, plakları hedef alan ilaçların muhtemelen etkisiz olacağına dair endişelerimi sürekli olarak dile getirdim."Ashe, Alzheimer ve ilgili bozukluklara odaklanan bir bilgi sitesi olan Alzforum'daki bir sütunun yorumlar bölümünde yazdı.

"Aβ'nın tip 1 formunu hedef alan hiçbir klinik çalışma yapılmadı, araştırmamın önerdiği form bunama ile daha alakalı. Bay Piller, Aβ'nın iki biçimini yanlışlıkla karıştırdı” diye yazdı.

"Hastalar için daha iyi tedaviler bulunabilmesi için Alzheimer hastalığının nedenini anlamak için onlarca yıl çalıştıktan sonra, bir iş arkadaşımın görüntülerin doktorluğu yoluyla beni ve bilim camiasını yanlış yönlendirmiş olabileceğini keşfetmek yıkıcı" diye ekledi. . "Ancak, büyük bir bilimsel derginin çalışmamın sonuçlarını açıkça yanlış tanıttığını bulmak ayrıca üzücü."

Alzheimer Derneği iyimserliğini koruyor

Alzheimer Derneği'nin baş bilim sorumlusu Ph.D. Maria Carrillo, Healthline'a Alzheimer ve demans araştırmalarında büyük bir yatırım ve çeşitlilik olduğunu ve bunun değişeceğine inanmadığını söyledi.

"İlerlemeye devam ederken, bu araştırmanın Alzheimer ve demans araştırmalarının yalnızca küçük bir bölümüyle ilgili olduğunu ve alandaki tüm vücudu veya bilimi yansıtmadığını belirtmek önemlidir."dedi Carrillo.

"Bu nedenle, bu, alanın Alzheimer hastalığına ve diğer bunamalara ilk nedenler ve diğer katkıda bulunanlar için hızlanan arayışını etkilememelidir" diye ekledi.

Carrillo, sahtekârlık ve aldatmaya dayalı kısayollara yer olmadığını da sözlerine ekledi.

Carrillo, "Bunu Alzheimer'dan etkilenen herkese borçluyuz" dedi.

"Görüntülerin ve verilerin tahrif edildiğine ilişkin bu suçlamalar doğruysa, bilim adamları, tesisleri, dergiler ve fon sağlayıcılar dahil olmak üzere tüm sorumlular için uygun bir hesap verebilirlik olması gerekir" dedi. “Bunlar arasında tahrifatın kabulü, tahrif edilmiş görüntü ve verilerin geri çekilmesi, fonların iade edilmesi ve sorumlu bulunanların gelecekteki finansman için uygun olmaması gerekiyor.”

Alzheimer'lı birinin bakış açısı

Phil Gutis'e 2016 yılında 54 yaşındayken daha genç başlangıçlı Alzheimer hastalığı teşhisi kondu.

Şu anda bir aducanumab klinik denemesine kayıtlıdır ve Alzheimer hastaları ve bakıcıları için bir savunuculuk örgütü olan Being Patient'da yazılar yazmaktadır.

"Bilim hikayesini okuduktan sonra, kesinlikle yüzyılın sahtekarlığını bulmuş gibi hissetmedim" dedi. “Dolandırıcılık, evet, Kötü, kesinlikle. Yüzyılın hikayesi? Bu meslekten olmayanların bakış açısından değil, ne kadar sınırlı olursa olsun.”

Geçen yıl Gıda ve İlaç İdaresi'nden tartışmalı onay alan Biogen'in anti-amiloid ilacı aducanumab'ın denemelerine katılmaya devam eden biri olarak Gutis, ilacın kendisine yardımcı olduğuna ikna olmuş durumda.

"Hiçbir Photoshop sahtekarlığı iddiası bu bakış açısını değiştirmeyecek" dedi. "Bu çalışma olsun ya da olmasın, literatürü okuduğum kadarıyla, beta-amiloid Alzheimer hastalığının patogenezinde birkaç önemli faktörden biri olmaya devam ediyor."

Etkili bir tedavi ne zaman olacak?

Alzheimer için yeni tedaviler son yirmi yılda çok az oldu, ancak bir tedavi bulmaya yaklaşıyor muyuz?

Dr.California San Diego Üniversitesi'nde sinirbilim bölümünde fahri profesör olan Edward Koo, kimsenin kesin olarak bilmediğini söyledi.

Healthline'a verdiği demeçte, "Güvenilir destekleyici kanıtlara sahip oldukları ve tanımlanmış hedefler ve hipotezleri test eden ilaçlar kullanıldığı sürece, çeşitli tedavi yaklaşımlarını göz önünde bulundurarak bahislerimizi hedge etmek mantıklıdır" dedi.

"Bir ilaç işe yaramazsa, klinik deneme programından net sonuçlar çıkarabilmeli ve devam etmeliyiz. [Alzheimer'ın] tedavisindeki ilk kesin 'kazanmanın' ne zaman geldiğini bileceğiz ve bu, daha önce nerede yanlış yaptığımız ve gelecekteki tedavileri nasıl iyileştirebileceğimiz konusunda çok bilgilendirici olacak. Ama doğru ya da yanlış, abeta*56 hikayesiyle çok az ilgisi olacak.”dedi Koo.

Tüm Kategoriler: Blog