Sitemap
  • Ny forskning tyder på att legalisering av cannabis på federal nivå kan bidra till att minska försäljningen av högpotenta cannabisprodukter, vilket kan vara skadligt för den allmänna hälsan.
  • Federal avkriminalisering skulle innebära att stater kan fastställa sina egna cannabislagar, men vissa stater kan misslyckas med att sätta en gräns för mängden THC som kan inkluderas i produkter.
  • Enligt experter kan ett universellt THC-tak på produkter i alla stater vara en effektiv lösning.

Federal legalisering av cannabis skulle ge en möjlighet att sätta regler som bättre skyddar folkhälsan, säger forskare.

I en vitbok publicerad den 18 juli skrev forskare vid University of Southern Californias Leonard D.Schaeffer Center for Health Policy & Economics beskrev flera potentiella policyer som skulle kunna antas av den federala regeringen om den avkriminaliserar cannabis.

Detta inkluderar att sätta gränser för mängden tetrahydrocannabinol (THC) – den huvudsakliga psykoaktiva föreningen i cannabis – som kan inkluderas i produkter, och begränsa hur mycket individer kan köpa på en gång baserat på mängden THC i produkten.

Andra policyer inkluderar beskattning av cannabisprodukter baserat på styrka snarare än vikt eller detaljhandelspris och spårning av all cannabis eller hampa från odling till att den säljs som en produkt.

Hälsorisker med högpotenta cannabisprodukter

AStudien juli 2022publicerat i The Lancet Psychiatry tyder på att personer som använder cannabis med högre styrka har en högre risk att utveckla cannabismissbruk.De är också mer benägna att uppleva en psykotisk störning, såsom schizofreni.

Enligt USC:s vitbok har annan forskning visat att legalisering av cannabis på delstatsnivå är kopplat till en ökning av cannabisrelaterade besök på akutmottagningen av barn och tonåringar, och en ökning av cannabis-involverade nedsatt körning.

"En folkhälsostrategi för cannabisreglering handlar om att uppmuntra användare på ett sätt som maximerar fördelarna och minskar skadan,"Rosalie Liccardo Pacula, PhD, senior fellow vid USC Schaeffer Center och Elizabeth Garrett ordförande i hälsopolitik, ekonomi och juridik vid USC Price School of Public Policy, berättade för Healthline.

Pacula tillade att en folkhälsosyn på hur cannabisprodukter säljs och utvecklas är "medveten om att högre nivåer av THC inducerar mer funktionsnedsättning och fler hälsorisker."

Cannabislagarna varierar beroende på stat

I USA är cannabis olagligt på federal nivå, även om många stater har antagit lagar som tillåter medicinsk och/eller rekreationsanvändning av cannabis.

Ett lagförslag som lagts fram i USASenaten den 21 juli skulle avkriminalisera cannabis på federal nivå och tillåta stater att sätta sina egna cannabislagar.Andra lagförslag i kammaren och senaten är under arbete.

Även om detta kan verka som en positiv utveckling för cannabisentusiaster, uttryckte Pacula oro. "Om den federala regeringen legaliserar cannabis utan att sätta i en [THC]-keps, kommer vi aldrig att få en," sa hon. "De enda stater som har satt potenstak på plats har varit de som gjorde det när de först legaliserade cannabis."

Aktuella statliga cannabislagar varierar när det gäller gränser för inköpskvantiteter och potensgränser.Till exempel är Vermont och Connecticut de enda staterna som har satt THC-styrkagränser för både cannabisblommor och koncentrat, enligt USC-forskare.

Pacula sa att gränserna som satts av dessa två stater är "förmodligen rimliga för den amerikanska marknaden, även om de fortfarande kan vara för höga. Men jag är OK att låta det vara, i motsats till att inte sätta ett tak alls."

Dessutom påpekar hon och hennes kollegor att de flesta stater som begränsar cannabisförsäljningen gör det utifrån produktens vikt och typ snarare än mängden THC som finns i produkten.Detta gör att människor kan köpa en stor mängd cannabisprodukter med högre styrka på en gång.

Överdriven cannabisanvändning avskräcks

Den policy som USC-forskarna beskriver i vitboken skulle motverka överdriven cannabisanvändning, i synnerhet användningen av produkter med högre THC-halt som ätbara varor och cannabiskoncentrat.

"Just nu är [cannabis] blomma den huvudsakliga produkten som säljs, men vi ser en enorm förändring till vape oljor, medan ätbara produkter har stabiliserats på marknaden."sa Pacula.

Medan de policyer som beskrivs i vitboken fokuserade på THC-innehållet i cannabisprodukter, sa Liz Rogan, grundare av The Cannabis Business Council i Santa Barbara County, att detta missar den roll som olika komponenter i cannabis kan spela i berusningen eller andra effekter av dessa produkter.

Pacula betonade dock att standarderna skulle behöva anpassas eftersom ytterligare vetenskapliga data finns tillgängliga om riskerna förknippade med olika doser av THC.Dessa policyuppdateringar kan också ta hänsyn till ny vetenskap om effekterna av andra komponenter i cannabis.

"Det tog oss decennier att förstå alkohol och vad en standardiserad dryck var,"sa Pacula. "Så vi bör sätta dessa tak och vänta minst 5 år innan vi justerar dem eftersom det kommer att ta lite tid för vetenskapen att komma ut."

Vissa farhågor om THC-lock

R.Lorraine Collins, PhD, professor och biträdande dekan för forskning vid universitetet vid Buffalos School of Public Health and Health Professions, stöder vitbokens föreslagna policyer.Hon sa att det skulle vara lätt att implementera att sätta THC-gränser för cannabisprodukter och beskatta produkter baserat på THC-innehåll, och kallade dessa strategier en "utmärkt start".

För att ett THC-lock ska fungera för att vara effektivt, sa Collins att lagar skulle behöva begränsa styrkan hos alla cannabisprodukter, inklusive sådana som kommer direkt från cannabisplantan och de som kommer från hampa eller cannabis.

"Cannabisindustrin är väldigt smart," sa hon. "En av de saker som de gör är att om du säger att du kommer att begränsa styrkan hos cannabisblommor, kommer de att öka styrkan i andra cannabisprodukter. Så nyckeln är att begränsa THC i "alla cannabisprodukter."

Dessutom sa hon att lagarna skulle behöva vara tillräckligt breda för att täcka cannabisprodukter som utvecklas i framtiden.

När det gäller individuella gränser för cannabisköp uttryckte Collins vissa reservationer mot denna policy eftersom USA inte har liknande gränser för andra produkter för vuxna som alkohol och tobak.

Rogan höll med: "Det här är en vuxen vi pratar om. Det här är någon som borde kunna fatta sina egna beslut, säger hon. "Det går verkligen tillbaka till personligt val - du har [friheten] att göra vad du vill; vi hoppas att du kommer att ta ansvar."

Dessutom sa Collins att individuella köpgränser kanske inte är särskilt effektiva. "Vad hindrar en person från att gå från butik till butik?" Hon sa. "Du kan samla på dig mycket cannabis på det sättet, även om det finns en gräns för hur mycket du kan köpa åt gången."

Rogan är också oroad över den inverkan som ett tak för THC-gränser och inköpsgränser kan ha på människor som använder cannabis för att behandla medicinska tillstånd.

"När du behandlar cancer eller kronisk smärta behöver du ofta höga doser av THC," sa hon. "Så är det rättvist mot den personen att behöva gå till [cannabis] dispensary varje dag och köpa oftare eftersom de inte kan köpa produkterna i en koncentrerad form?"

Fördelar med federal reglering

Medan stater som Connecticut och Vermont har strängare tak för THC-innehåll, hävdar USC-forskarna att federal reglering skulle säkerställa att folkhälsan skyddas lika i hela landet.

"Du kommer inte att stimulera bra cannabisindustristandarder om du låter stater variera dessa tak,"sa Pacula. "Det kommer att bli mycket lättare att göra det på federal nivå."Ett federalt tak, tillade hon, skulle bara sätta maximal styrka för cannabisprodukter.Stater skulle kunna ha mer restriktiva lagar.

Dessutom finns det nu ett prejudikat för den federala regeringen att reglera det maximala THC-innehållet i cannabisprodukter.

"FDA, som äntligen fick tillstånd att reglera nikotinprodukter, kan göra saker som att sätta ett tak på mängden nikotin i cigaretter eller ta bort vissa typer av smaker från tobak,"sa Collins.

Collins noterade att att ha olika cannabislagar i varje stat - särskilt THC-lock - kan leda till att människor på platser med mer restriktiva lagar handlar cannabis i grannstater med mildare regler.Något liknande hände innan alla stater satte 21 år som lägsta dricksålder för alkohol, sa hon.

Ändå sa Collins att många människor kommer att lockas till den lagliga cannabismarknaden för vad den erbjuder - att kunna köpa produkter som är säkra och innehåller exakt vad de ska.

"Du behöver inte oroa dig för om ditt ogräs skärs med fentanyl eller annat läkemedel som kan skada dig," sa hon. "Du behöver inte heller oroa dig för att dålig odling leder till mögel som kan skada dig när du röker cannabis."

Hämtmat

Ny forskning presenterar ett övertygande argument för att reglera cannabis på federal nivå.Att avkriminalisera cannabis kan bidra till att begränsa försäljningen och användningen av högpotenta cannabisprodukter, vilka studier har visat utgör en fara för människors hälsa.

Även med federal legalisering säger dock experter som Collins och Rogan att att sätta tak för THC fortfarande kan få konsumenter att köpa produkter med högre styrka på den illegala cannabismarknaden.

"Om människor är bekymrade över att unga människor - särskilt män 26 och under - använder produkter med hög THC-halt, kommer rättssystemet att bli bättre,"sa Rogan. "För att de åtminstone vet vad de får där kontra om de får en produkt i något gathörn."

Tutte le categorie: Blogg