Sitemap
Поделиться на Pinterest
То, как расширяется зрачок в ответ на раздражители, может быть показателем способности человека к визуальному воображению.Дмитрий Отис / Getty Images
  • Исследователи выясняли, отличаются ли реакции зрачков у людей с афантазией — неспособностью к визуальному воображению — по сравнению с людьми без этого состояния.
  • Они обнаружили, что зрачки людей с афантазией не реагируют на визуальные образы так же, как у людей без афантазии.
  • Исследователи пришли к выводу, что изменение размера зрачка можно использовать для измерения силы визуального воображения.

Зрачки меняют размер, чтобы пропустить нужное количество света для оптимизации зрения, например, сужаясь при ярком освещении и расширяясь в темноте.Новые исследования показывают, что перцептивные и когнитивные процессы более высокого порядка также могут вызывать изменения размера зрачка.

Одно исследование показало, что мысленные образы могут управлять реакцией зрачков на свет.Другое исследование показало, что субъективная интерпретация визуальных стимулов также влияет на размер зрачка, то есть интерпретируются ли изображения в градациях серого как солнце или луна.

В то время как некоторые люди сообщают, что образы в их воображении ощущаются почти такими же яркими, как и в реальной жизни, небольшой процент здоровых людей не может воспроизводить образы в своем уме (ментальные образы). Это состояние известно как афантазия и может начаться с рождения или развиться позже.

Исследователи предположили, что, изучая реакции зрачков у людей с афантазией, они смогут лучше понять, как работают зрительные области мозга и глазные рефлексы.

Недавнее исследование сравнило эти реакции зрачков у людей с афантазией и без нее, чтобы получить более глубокое представление.

«Увлекательное открытие, о котором здесь сообщается, заключается в том, что люди, представляющие светлые или темные объекты, демонстрируют тот же тип зрачковой активности, который мы обычно обнаруживаем, когда глаза подвергаются воздействию светлых и темных объектов в реальном мире», — сказал профессор.Джулия Симмер, руководитель лаборатории MULTISENSE в Университете Сассекса, не принимала участия в исследовании.

«Это говорит о том, что их воображение рассматривается [как] симуляция реального мира. [Между тем] люди с афантазией, которые представляют себе более абстрактно, потому что не могут построить картину мысленным взором, не демонстрируют такого же эффекта», — сказала она Medical News Today.

Исследование было опубликовано в eLife.

Размер зрачка и воображение форм

Исследователи набрали 42 студента-психолога со средним возрастом 19,8 лет, у которых не было афантазии.Они также набрали 18 человек с афантазией в среднем в возрасте 35,8 лет.

В ходе исследования все участники восприняли, а затем их попросили представить 32 фигуры белого или серого цвета.Исследователи измеряли размер их зрачков повсюду.

Участники также участвовали в других экспериментах и ​​заполнили анкету, чтобы убедиться в отсутствии предвзятости и невнимательности в своих ответах, а также в том, есть ли у них афантазия.

В конце концов, исследователи обнаружили, что у людей без афантазии яркость и яркость образов — воспринимаемых или воображаемых — значительно влияли на реакцию зрачков на свет.

Между тем они обнаружили, что яркость и живость образов — воспринятых или воображаемых — не оказали существенного влияния на размер зрачков людей с афантазией, отражая отсутствие у них субъективных визуальных образов.

Исследователи также обнаружили, что люди с афантазией прилагали больше когнитивных усилий, пытаясь представить четыре формы, а не одну.

Основные механизмы

На вопрос, чем можно объяснить полученные данные, д-р.Себастьян Матот, доцент экспериментальной психологии Гронингенского университета в Нидерландах, не участвовавший в исследовании, рассказал MNT:

«Одним из правдоподобных объяснений является то, что реакция зрачка на свет отражает, среди прочего, активность в зрительных областях мозга. У большинства людей зрительные области мозга также участвуют в формировании мысленных образов, что приводит к реакции зрачков, особенно при сопоставлении образов ярких и темных предметов».

«Однако у людей с афантазией эти области могут не участвовать в воображении или в меньшей степени, что приводит к отсутствию или уменьшению влияния мысленного воображения ярких и темных вещей на реакцию зрачка на свет», — добавил он.

Исследователи также отметили, что диаметр зрачка может бытьзакодированныйвместе с исходной визуальной информацией для ярких объектов и, таким образом, воспроизводится во время декодирования памяти.

Исследователи пришли к выводу, что изменение размера зрачка можно использовать для измерения силы визуального воображения.

Когда его спросили об ограничениях полученных результатов, д-р.Николас Давиденко, адъюнкт-профессор психологии Калифорнийского университета в Санта-Круз, не участвовавший в исследовании, рассказал MNT, что возраст участников не соответствовал.Участники без афантазии были студентами-психологами колледжей, которым за участие были предложены дополнительные баллы.

Это означает, что результаты могут не учитывать возрастное снижение зрачковой реакции.Однако он сказал, что исследование по-прежнему актуально, даже если возраст не учитывается.

Др.Вильма А.Бейнбридж, доцент психологии Чикагского университета, который также не участвовал в исследовании, сказал MNT, что несоответствие возраста между группами вряд ли вызвало значимую разницу.

Др.Бейнбридж сказала, что хотела бы увидеть исследование того, влияет ли возраст на краткосрочную память.Предыдущие исследования, указала она, показывают, что люди с афантазией обычно нормально справляются с задачами на рабочую память, поскольку они, вероятно, могут выполнять их без образов.

Выводы «не столь однозначны»

Др.Решан Ридер, старший преподаватель психологии в Университете Эдж Хилл в Соединенном Королевстве, сказала MNT, что результаты могут быть не такими однозначными.

Она объяснила, что результаты показывают, что зрачки людей с афантазией сужаются как при свете, так и в темноте, тогда как у контрольной группы то же самое было верно только для яркого состояния.

«Различия в размерах зрачков статистически не сравнивались с исходным размером зрачков, поэтому я могу только строить догадки, но, глядя на цифры, не так ясно, что происходит во время снимков для обеих групп», — отметила она.

«Здесь сообщается о значительной групповой разнице, но чуть более 60% людей с афантазией демонстрируют патологическую реакцию на зрачковый тест»,Др.Об этом MNT рассказал Серхио Делла Сала, профессор когнитивной нейробиологии человека в Эдинбургском университете, который не участвовал в исследовании.

«Следовательно, дальнейшие исследования должны оценивать клиническую чувствительность и специфичность теста не путем группировки участников по группам с афантазией или без нее, а по группам участников, нормально или ненормально выполняющих тест, а затем проверять, есть ли у них афантазия или нет», — пояснил он. .

Реальные приложения?

Др.Джозеф Джонсон, профессор психологии Университета Майами, штат Огайо, который не участвовал в исследовании, сказал MNT, что если эти результаты будут воспроизведены в будущих исследованиях, исследователи и клиницисты смогут использовать реакцию зрачка для более объективного измерения зрительных образов, чем текущие самоотчеты.

Адам Земан, профессор когнитивной и поведенческой неврологии Эксетерского университета, добавил, что физиологические отчеты по реакции зрачков могут создать эффект «триангуляции» между отчетами от первого лица и показателями поведения.

Хотя в настоящее время неизвестно, может ли афантазия мешать диагностике и лечению расстройств, доктор.Матот и Др.Ридер надеется, что в будущем он может найти применение в области здравоохранения.

Все категории: блог