Sitemap
Поделиться на Pinterest
Были высказаны опасения по поводу будущего исследований болезни Альцгеймера после того, как были высказаны сомнения в отношении знаменательного исследования 2006 года.Памела Джо Макфарлейн / Getty Images
  • Отчет о расследовании поднял вопросы о потенциальной фальсификации изображений в знаменательном отчете о болезни Альцгеймера 2006 года.
  • Утверждения вызвали обеспокоенность у некоторых экспертов по поводу выводов исследования о том, что бета-амилоид в головном мозге является возможной причиной болезни Альцгеймера.
  • Тем не менее, эксперты сообщили Healthline, что даже если исследование 2006 года будет отозвано, с тех пор было проведено множество исследований, которые обеспечили успехи в поиске лечения и лечения этой болезни.
  • Чиновники Ассоциации Альцгеймера говорят, что они по-прежнему оптимистично смотрят на текущие исследования в этой области.

Это новость, которая потрясла мир людей с болезнью Альцгеймера.

В продолжительном исследовании, опубликованном в журнале Science, исследователь выразил обеспокоенность тем, что болезнь Альцгеймера, появившаяся в 2006 г.исследованиемогут иметь фальсифицированные изображения.

В новом отчете говорится, что изображения в исследовании 2006 года, в котором белок, называемый бета-амилоидом, был идентифицирован как возможная причина болезни Альцгеймера, могли быть изменены автором исследования Сильвеном Лесне, который в то время был недавно признанным исследователем доктора философии в университете. Миннесоты.

Согласно отчету журнала Science, Лесне манипулировала изображениями данных в нескольких статьях, что поставило под сомнение достоверность сотен изображений в исследовании.

«Некоторые выглядят как «шокирующе вопиющие» примеры подделки изображений»,Донна Уилкок, доктор философии, эксперт по болезни Альцгеймера в Университете Кентукки, сказала в статье Science.

Это открытие вызвало тревогу у исследователей, врачей, пациентов и членов семьи, страдающих болезнью Альцгеймера, и задалось вопросом, насколько это может повредить с точки зрения поиска лечения и возможного лекарства от болезни.

Однако эксперты, опрошенные Healthline, настаивают на том, что потенциальный ущерб исследованиям болезни Альцгеймера в результате этого спора был преувеличен.

Основы болезни Альцгеймера

При болезни Альцгеймера клетки мозга, которые обрабатывают, хранят и извлекают информацию, дегенерируют и умирают.

Хотя ученые еще не знают основную причину этого процесса, по данным Ассоциации Альцгеймера, они определили несколько возможных виновников.

Одним из подозреваемых является микроскопический фрагмент белка мозга, называемый бета-амилоидом, липким соединением, которое накапливается в мозге, нарушая связь между клетками мозга и в конечном итоге убивая их.

Некоторые исследователи считают, что сбои в процессах, управляющих производством, накоплением или удалением бета-амилоида, являются основной причиной болезни Альцгеймера.

Нейробиолог оценивает полемику

Др.Дуглас Галаско, почетный профессор кафедры неврологии Калифорнийского университета в Сан-Диего, сказал Healthline, что даже если исследование 2006 года будет официально отозвано, это не отменит годы исследований амилоидных агрегатов и олигомеров или существенно замедлит исследования.

Галаско объяснил, что олигомеры бывают разных размеров, и их сложно охарактеризовать.

«Многие другие лаборатории заявляют, что другие виды амилоидных олигомеров могут играть важную роль в развитии болезни Альцгеймера», — сказал он.

«До сих пор неясно, являются ли олигомеры непосредственно токсичными или запускают аномальные сигнальные пути или реакции, или они должны образовывать фибриллы или бляшки для проявления этих патологических эффектов. Таким образом, амилоидный ландшафт намного больше, чем у Abeta56*», — добавил он.

Автор исследования говорит

Др.Карен Сяо Эш, профессор Университета Миннесоты и главный автор исследования 2006 года, не была замешана в предполагаемом мошенничестве с изображениями.

Она не согласилась с некоторыми частями истории Science и сказала, что последствия не будут такими глубокими, как многие думают.

«Эта статья в Science подразумевает, что моя работа ввела в заблуждение исследователей в области болезни Альцгеймера, поощряя разработку методов лечения, нацеленных на амилоидные бляшки, которые, как известно большинству из нас, состоят из Aβ. На самом деле, на протяжении более 20 лет я постоянно выражал обеспокоенность тем, что лекарства, нацеленные на бляшки, скорее всего, будут неэффективными».Эш написала в разделе комментариев колонки на Alzforum, информационном сайте, посвященном болезни Альцгеймера и связанным с ней расстройствам.

«Клинических испытаний, направленных на форму Aβ типа 1, не проводилось, форма, которая, как показали мои исследования, более актуальна для деменции. Мистер Пиллер ошибочно объединил две формы Aβ», — написала она.

«Я работала в течение десятилетий, чтобы понять причину болезни Альцгеймера, чтобы можно было найти более эффективные методы лечения для пациентов, и это разрушительно — обнаружить, что коллега, возможно, ввел меня и научное сообщество в заблуждение с помощью обработки изображений», — добавила она. . «Однако еще больше огорчает то, что крупный научный журнал вопиюще исказил значение моей работы».

Ассоциация Альцгеймера сохраняет оптимизм

Мария Каррильо, доктор философии, главный научный сотрудник Ассоциации по изучению болезни Альцгеймера, рассказала Healthline, что в настоящее время в исследования болезни Альцгеймера и деменции вложены большие средства и разнообразие, и она не верит, что это изменится.

«Поскольку мы продолжаем двигаться вперед, важно отметить, что это исследование связано только с небольшим сегментом исследований болезни Альцгеймера и деменции и не отражает всего тела или науки в этой области».— сказал Каррильо.

«Таким образом, это не должно влиять на ускорение поиска в этой области первопричин и других факторов, способствующих болезни Альцгеймера и другому слабоумию», — добавила она.

Каррильо добавил, что нет места для ярлыков, основанных на нечестности и обмане.

«Мы в долгу перед всеми теми, кто пострадал от болезни Альцгеймера», — сказал Каррильо.

«Если эти обвинения в фальсификации изображений и данных верны, должна быть соответствующая ответственность для всех ответственных, включая ученых, их учреждения, журналы и спонсоров», — сказала она. «К ним относятся признание фальсификации, опровержение фальсифицированных изображений и данных, средства должны быть возвращены, а лица, признанные виновными, не должны иметь права на финансирование в будущем».

Взгляд человека с болезнью Альцгеймера

У Фила Гутиса была диагностирована болезнь Альцгеймера в молодом возрасте в 2016 году в возрасте 54 лет.

В настоящее время он участвует в клиническом испытании адуканумаба и пишет для «Being Patient», правозащитной организации для пациентов с болезнью Альцгеймера и тех, кто за ними ухаживает.

«После прочтения журнала Science я определенно не почувствовал, что они нашли мошенничество века», — сказал он. «Мошенничество, да, Плохое, конечно. История века? Не с точки зрения этого непрофессионала, сколь бы ограниченной она ни была».

Как человек, который продолжает участвовать в испытаниях адуканумаба, антиамилоидного препарата от компании Biogen, получившего спорное одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в прошлом году, Гутис по-прежнему убежден, что препарат ему помог.

«Никакое предполагаемое мошенничество с Photoshop не изменит эту точку зрения», — сказал он. «Мое прочтение литературы, с этим исследованием или без него, заключается в том, что бета-амилоид остается одним из нескольких важных факторов в патогенезе болезни Альцгеймера».

Когда будет эффективное лечение?

Новых методов лечения болезни Альцгеймера за последние два десятилетия было немного, но приближаемся ли мы к поиску лечения?

Др.Эдвард Ку, почетный профессор кафедры неврологии Калифорнийского университета в Сан-Диего, сказал, что никто не знает наверняка.

«Разумно хеджировать наши ставки, рассматривая различные подходы к лечению, если у них есть достоверные подтверждающие доказательства и используются лекарства, которые воздействуют на определенные цели и проверяют гипотезы», — сказал он Healthline.

«Если лекарство не работает, мы должны иметь возможность сделать четкие выводы из его программы клинических испытаний и двигаться дальше. Мы узнаем, когда придет первая недвусмысленная «победа» в лечении [болезни Альцгеймера], и это будет очень информативно о том, где мы ошиблись ранее, и как мы можем улучшить лечение в будущем. Но это будет иметь очень мало общего с историей abeta*56, правильно это или неправильно».— сказал Ку.

Все категории: блог