Sitemap
  • W wyniku strzelaniny w szkole podstawowej w Teksasie zginęło 19 dzieci i dwoje nauczycieli.
  • Wcześniejsze badania wykazały, że stany z luźnymi przepisami dotyczącymi broni mają zwykle wyższy wskaźnik przemocy i zgonów związanych z bronią palną.
  • Stany Zjednoczone zajmują 20. miejsce pod względem największej liczby zgonów spowodowanych bronią palną na świecie.

Niedawnyraportz Centrum Kontroli i Prewencji Chorób stwierdził, że wskaźnik zabójstw z użyciem broni palnej w Stanach Zjednoczonych wzrósł o 35 procent od 2019 do 2020 roku.

Według raportu, hrabstwa o wyższym poziomie ubóstwa odnotowały największy wzrost zabójstw z użyciem broni palnej.

W 2020 r. w Stanach Zjednoczonych było około 45 222 zgonów związanych z bronią, co daje około 124 osób umierających z powodu obrażeń związanych z bronią każdego dnia i najwyższą liczbę zgonów związanych z bronią, jaką kiedykolwiek zarejestrowano w USA, według danychCDC.

Dane pokazują, że stany, w których obowiązują bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące broni – takie jak Kalifornia, Hawaje, Nowy Jork i Massachusetts – zazwyczaj doświadczają niższej śmiertelności związanej z bronią palną.

W stanach o wyższym wskaźniku posiadania broni są też wyższe wskaźniki masowych strzelanin,Badaniawskazuje.

Chociaż często trudno jest zmierzyć wpływ lokalnych przepisów na przemoc z użyciem broni — ze względu na rodzaj danych, które są dostępne i wyciekają ze stanów o słabych przepisach dotyczących broni — dostępne dowody sugerują, że przepisy dotyczące broni zmniejszają ogólny wskaźnik śmiertelności związanej z bronią.

„Dowody są jasne, że kiedy można wyjąć broń palną z rąk kogoś, kto jest w niebezpieczeństwie lub dopuścił się przemocy w rodzinie, to te prawa ratują życie. A kiedy uchwalamy wymagania licencyjne dotyczące posiadania broni palnej, ratują one życie.”George Tita, adiunkt w wydziale kryminologii, prawa i społeczeństwa w Szkole Ekologii Społecznej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine, powiedział Healthline.

Oto, gdzie przemoc z użyciem broni jest najwyższa w USA.

Liczba zgonów z broni palnej osiągnęła najwyższy poziom w 2020 roku.Ponad 45 000 Amerykanów zginęło od broni palnej w 2020 r., co sprawia, że ​​obrażenia spowodowane bronią palną są 13. najczęstszą przyczyną zgonów w USA.

W 2020 r. broń palna była zaangażowana w 79 procent wszystkich zabójstw i 53 procent wszystkich samobójstw.

Mississippi, Luizjana, Wyoming, Missouri i Alabama mają najwyższy wskaźnik śmiertelności broni palnej w kraju, zgodnie z danymiCDC.

Alaska, Nowy Meksyk, Arkansas, Karolina Południowa, Tennessee i Montana również mają wysokie wskaźniki śmiertelności związanej z bronią palną.

Stany znajniższa śmiertelność broniobejmują Hawaje, Massachusetts, New Jersey, Rhode Island i Nowy Jork.

W 2018 r. Stany Zjednoczone zajęły 20. miejsce pod względem śmiertelności związanej z bronią palną na świecie.

„Przeprowadzone międzynarodowe badania porównawcze pokazują, że po uwzględnieniu takich czynników, jak wskaźniki chorób psychicznych, dane demograficzne (wskaźniki ubóstwa), poziom wykształcenia i pieniądze wydane na zdrowie psychiczne i edukację, jedyną rzeczą, która wyróżnia Stany Zjednoczone ze względu na niezwykle wysoki wskaźnik zabójstw jest sama liczba dostępnej broni palnej”, mówi dr Daniel Flannery, dyrektor Centrum Badań i Edukacji Zapobiegania Przemocy w Szkole Stosowanych Nauk Społecznych im. Jacka, Josepha i Mortona Mandel w Case Western Uniwersytet Rezerwowy.

Jak przepisy dotyczące broni przyczyniają się do śmiertelności związanej z bronią palną

Badania sugerują, że łagodne przepisy dotyczące broni wiążą się z większą liczbą niezamierzonych obrażeń z użyciem broni, które kończą się hospitalizacją.Ponadto dane pokazują, że próby samobójcze związane z bronią są częstsze w stanach, w których obowiązują złagodzone przepisy dotyczące broni.

Raport z Everytown for Gun safety zidentyfikował bezpośrednią korelację między stanami o słabych przepisach dotyczących broni i wyższym wskaźniku śmiertelności broni palnej.

Osiem stanów — Kalifornia, Hawaje, Nowy Jork, Massachusetts, Connecticut, Illinois, Maryland i New Jersey — ma najsurowsze przepisy dotyczące broni i najniższy wskaźnik przemocy z użyciem broni.

Trzynaście stanów – Kansas, Alaska, Kentucky, Missouri, New Hampshire, Arizona, Oklahoma, Wyoming, Południowa Dakota, Arkansas, Montana, Idaho i Mississippi – jest sklasyfikowanych jako narodowe niepowodzenia z powodu posiadania najsłabszych przepisów dotyczących broni palnej i najwyższych wskaźników przemocy z użyciem broni.

Według ustaleń Everytown, 13 stanów sklasyfikowanych jako „krajowe niepowodzenia” ma trzy razy więcej zgonów z powodu broni palnej niż osiem stanów o silnych profilach bezpieczeństwa broni.

Anaukaopublikowane w The BMJ w 2019 roku wykazały, że stany z wyższym wskaźnikiem posiadania broni doświadczają wyższych wskaźników masowych strzelanin.

Według raportu BMJ, 10-procentowy wzrost posiadania broni był związany z 35-procentowym wzrostem liczby masowych strzelanin.

Inny raport, opublikowany w 2016 roku, wykazał, że wskaźniki posiadania broni w całym stanie były silnie powiązane ze wskaźnikami samobójstw z użyciem broni palnej.

„Badania, które zostały przeprowadzone do tej pory, pokazują, że surowsze przepisy w państwie są związane zniższy poziom przemocy z użyciem bronii zabójstwa, oraz że uniwersalne kontrole przeszłości, kontrole zakupu amunicji i wymagania dotyczące tożsamości są związane zniższe wskaźniki zachorowalności i śmiertelności z powodu obrażeń od broni palneji że w stanach o wyższym poziomie posiadania broni dochodzi do większej liczby masowych strzelanin, a w stanach, w których obowiązują przepisy dotyczące ukrycia, więcej zabójstw związanych z bronią palną” – powiedział Flannery.

Ogólnie rzecz biorąc, dowody dotyczące przepisów dotyczących broni i ich wpływu na wskaźniki przemocy z użyciem broni są ograniczone, ponieważ dotyczą głównie zakupów licencji na broń za pośrednictwem federalnych dealerów, którzy śledzą tylko liczbę kontroli przeszłości, a nie ilość zakupionej broni palnej w ramach pojedynczego sprawdzenia przeszłości. do Flannery.

Ponadto dane dotyczące prywatnej sprzedaży broni, zakupów na pokazach broni, nielegalnej sprzedaży, skradzionej broni i broni duchowej nie są łatwo dostępne, dodał Flannery.

Jak przemoc z użyciem broni różni się w zależności od miejsca

Tita mówi, że nawet jeśli stan ma surowe przepisy dotyczące broni, nadal może mieć wysoki wskaźnik przemocy ze względu na sąsiednie stany, w których przepisy dotyczące broni są słabsze.

„Jeśli robisz coś w jednej jurysdykcji i masz luźne przepisy i nie ma ich egzekwowania w sąsiednich jurysdykcjach, możemy zobaczyć wylew z handlu bronią palną z miejsc o niskim uregulowaniu do miejsc o wysokim uregulowaniu”powiedziała Tita.

To sprawia, że ​​jeszcze trudniej jest zmierzyć wpływ polityki na przemoc z użyciem broni, zauważyła Tita.

Caterina Roman, profesor wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Temple University, mówi, że przemoc z użyciem broni różni się nie tylko w poszczególnych stanach i miastach, ale także w obrębie miast.

Dzięki swoim badaniom Roman odkryła, że ​​obecność rynku narkotykowego jest znacząco związana z rosnącym wskaźnikiem przemocy.

„Rynki narkotyków dezorganizują, generują i przyciągają przemoc, sieją nasiona, aby szerzyć przemoc oraz hamują tworzenie i utrzymywanie sieci prospołecznych, które ucieleśniają spójność społeczną”powiedział Roman.

Jak zmiana polityki może poprawić wskaźniki przemocy

Według Romana ważne jest, aby decydenci rozumieli czynniki, które przyczyniają się do przemocy z użyciem broni na poziomie hiperlokalnym.

„Zrozumienie zróżnicowania na poziomie sąsiedztwa w zakresie przemocy z użyciem broni może pomóc w ustaleniu rozwiązań, ponieważ badania dotyczące zróżnicowania sąsiedztwa pomagają określić potencjalnie zmienne czynniki, które mogą powodować przemoc”powiedział Roman.

Na wyższym poziomie powszechne kontrole przeszłości, kontrole przeszłości dotyczące zakupów amunicji oraz wymogi dotyczące identyfikacji broni palnej mogą mieć największy wpływ na śmiertelność broni palnej.Raport 2016opublikowane w The Lancet.

Badaniaszacunkisugerują, że powszechne kontrole przeszłości mogłyby obniżyć krajowy wskaźnik śmiertelności związanej z bronią palną z 10,35 do 4,46 zgonów na 100 000 osób.

Kontrole przeszłości dotyczące zakupów amunicji mogą obniżyć ją do 1,99 zgonów na 100 000 osób, a wymagania dotyczące identyfikacji mogą obniżyć ją do 1,81 zgonów na 100 000 osób.

Według Flannery'ego wielu badaczy przemocy z użyciem broni popiera podejście zdrowia publicznego do zapobiegania przemocy z użyciem broni, które wymaga sprawdzenia przeszłości, licencji na zakup broni krótkiej i zakazów używania broni typu szturmowego.

Tita chciałaby zobaczyć więcej przepisów dotyczących zakupu amunicji.Kontrole przeszłości dotyczące zakupów amunicji mogą pomóc w ograniczeniu aktywności broni.

Nie ma również ograniczeń co do ilości amunicji, którą można kupić, a wprowadzenie ograniczeń dotyczących ilości amunicji, którą można kupić, może potencjalnie pomóc w dalszym ograniczeniu przemocy z użyciem broni.

„W tym miejscu możemy dostrzec pewne korzyści w zakresie przepisów”powiedziała Tita.

Najważniejsze:

Badania sugerują, że stany, w których obowiązują słabsze przepisy dotyczące broni, na ogół odnotowują wyższy wskaźnik przemocy z użyciem broni.Badacze przemocy z użyciem broni twierdzą, że uniwersalne kontrole przeszłości, przepisy dotyczące zakupu amunicji i wymagania dotyczące identyfikacji mogą pomóc ograniczyć aktywność broni.Aktywność związana z przemocą z użyciem broni jest również zróżnicowana w miastach, a eksperci uważają, że decydenci muszą zrozumieć lokalne czynniki przyczyniające się do ograniczenia aktywności z użyciem broni.

Wszystkie kategorie: Blog