Sitemap
Udostępnij na Pintereście
Sposób, w jaki źrenica rozszerza się w odpowiedzi na bodźce, może być wskaźnikiem zdolności wyobraźni wzrokowej osoby.Dimitri Otis/Getty Images
  • Naukowcy zbadali, czy osoby z afantazją – niezdolnością do wyobraźni wzrokowej – mają różne reakcje źrenic na osoby bez tej choroby.
  • Odkryli, że źrenice osób z afantazją nie reagują na obrazy wizualne w taki sam sposób, jak osoby bez.
  • Badacze doszli do wniosku, że zmiany w wielkości źrenic można wykorzystać do pomiaru siły wyobraźni wzrokowej.

Uczniowie zmieniają rozmiar, aby wpuścić odpowiednią ilość światła, aby zoptymalizować widzenie, na przykład zwężając się w jasnych warunkach i rozszerzając w ciemności.Nowe badania sugerują, że procesy percepcyjne i poznawcze wyższego rzędu mogą również powodować zmiany w wielkości źrenic.

Jedno z badań wykazało, że obrazy mentalne mogą napędzać reakcje źrenic na światło.Inne badanie wykazało, że subiektywna interpretacja bodźców wzrokowych wpływa również na wielkość źrenicy, tj. czy obrazy w skali szarości są interpretowane jako słońce czy księżyc.

Podczas gdy niektórzy ludzie zgłaszają, że obrazy w ich umyśle są prawie tak żywe, jak te, które postrzegają w prawdziwym życiu, niewielki procent skądinąd zdrowych ludzi nie może wytwarzać obrazów w swoich umysłach (obrazy mentalne). Ten stan jest znany jako afantazja i może rozpocząć się od urodzenia lub rozwinąć się później.

Naukowcy postawili hipotezę, że badając reakcje źrenic osób z afantazją, mogą być w stanie lepiej zrozumieć, jak działają obszary wzrokowe mózgu i odruchy oczne.

W niedawnym badaniu porównano te reakcje źrenic u osób z afantazją i bez niej, aby uzyskać dalszy wgląd.

„Fascynujące odkrycie, o którym tutaj mowa, polega na tym, że ludzie wyobrażający sobie jasne lub ciemne obiekty wykazują ten sam rodzaj działania źrenic, jakie normalnie obserwujemy, gdy oczy są wystawione na jasne i ciemne obiekty w prawdziwym świecie” – powiedział prof.Julia Simmer, która kieruje laboratorium MULTISENSE na Uniwersytecie Sussex i nie była zaangażowana w badanie.

„Sugeruje to, że ich wyobraźnia jest traktowana [jako] symulacja rzeczywistego świata. [Tymczasem] ludzie z afantazją – którzy wyobrażają sobie w bardziej abstrakcyjny sposób, ponieważ nie potrafią zbudować obrazu w swoim umyśle – nie wykazują tego samego efektu – powiedziała Medical News Today.

Badanie zostało opublikowane w eLife.

Rozmiar źrenicy i wyobrażanie sobie kształtów

Badacze zrekrutowali 42 studentów psychologii w średnim wieku 19,8 lat, którzy nie mieli afantazji.Zrekrutowali również 18 osób z afantazją w wieku średnio 35,8 lat.

Na potrzeby badania wszyscy uczestnicy dostrzegli, a następnie zostali poproszeni o wyobrażenie sobie 32 białych lub szarych kształtów.Naukowcy zmierzyli rozmiar swoich źrenic przez cały czas.

Uczestnicy zaangażowali się również w inne eksperymenty i wypełnili kwestionariusz, aby zapewnić brak stronniczości decyzyjnej i nieuwagi w swoich odpowiedziach, a także czy mieli afantazję.

W końcu naukowcy odkryli, że u osób bez afantazji, jaskrawość i jasność obrazów – zarówno postrzeganych, jak i wyobrażonych – znacząco wpłynęła na ich reakcję na światło źrenic.

W międzyczasie odkryli, że luminancja i wyrazistość obrazów – postrzeganych lub wymyślonych – nie miały znaczącego wpływu na rozmiar źrenic osób z afantazją, co odzwierciedla ich brak subiektywnej wizualizacji.

Naukowcy odkryli ponadto, że osoby z afantazją wywierały większy wysiłek poznawczy, próbując wyobrazić sobie cztery kształty, a nie jeden.

Mechanizmy leżące u podstaw

Na pytanie, co może wyjaśnić wyniki, dr.Sebastiaan Mathot, asystent profesora psychologii eksperymentalnej na Uniwersytecie w Groningen w Holandii, który nie był zaangażowany w badanie, powiedział MNT:

„Jednym z prawdopodobnych wyjaśnień jest to, że reakcja na światło źrenic odzwierciedla między innymi aktywność wzrokowych obszarów mózgu. U większości ludzi wzrokowe obszary mózgu są również zaangażowane w obrazowanie mentalne, co powoduje reakcje źrenic, szczególnie w przypadku kontrastowania obrazów jasnych i ciemnych rzeczy”.

„Jednak w przypadku osób z afantazją obszary te mogą nie być zaangażowane w wyobrażenia lub w mniejszym stopniu, co skutkuje nieobecnym lub zmniejszonym wpływem mentalnego wyobrażania sobie jasnych i ciemnych rzeczy na reakcję na światło źrenicy” – dodał.

Naukowcy zauważyli również, że średnica źrenicy może byćzakodowanywraz z oryginalną informacją wizualną dla jasnych obiektów, a zatem jest odtwarzana podczas dekodowania pamięci.

Badacze doszli do wniosku, że zmiany w wielkości źrenic można wykorzystać do pomiaru siły wyobraźni wzrokowej.

Zapytany o ograniczenia wyników, dr.Nicholas Davidenko, profesor nadzwyczajny psychologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Cruz, który nie był zaangażowany w badanie, powiedział MNT, że uczestnicy nie byli dopasowani pod względem wieku.Uczestnikami nieafantazycznymi byli studenci psychologii, którym zaoferowano dodatkowe punkty za uczestnictwo.

Oznacza to, że wyniki mogą nie uwzględniać związanych z wiekiem spadków reakcji źrenic.Powiedział jednak, że badanie nadal jest aktualne, nawet jeśli wiek nie jest uwzględniony.

Dr.Wilma A.Bainbridge, adiunkt psychologii na Uniwersytecie w Chicago, który również nie był zaangażowany w badanie, powiedział MNT, że niedopasowany wiek między grupami prawdopodobnie nie spowodował znaczącej różnicy.

Dr.Bainbridge powiedziała, że ​​chciałaby zobaczyć badania nad tym, czy wiek może wpływać na pamięć krótkotrwałą.Wcześniejsze badania, jak wskazała, pokazują, że osoby z afantazą zwykle wykonują zadania związane z pamięcią roboczą, ponieważ prawdopodobnie są w stanie wykonać je bez wyobrażeń.

Ustalenia „nie tak jednoznaczne”

Dr.Reshanne Reeder, starszy wykładowca psychologii na Edge Hill University w Wielkiej Brytanii, powiedziała MNT, że wyniki mogą nie być tak jednoznaczne.

Wyjaśniła, że ​​wyniki pokazują, że źrenice osób z afantazją zwężają się zarówno w jasnych, jak i ciemnych warunkach, podczas gdy w grupie kontrolnej dotyczyło to tylko jasnego stanu.

„Różnice wielkości źrenic nie zostały statystycznie porównane z wielkością źrenic w punkcie początkowym, więc mogę tylko spekulować, ale patrząc na liczby, nie jest tak jasne, co dzieje się podczas zdjęć w żadnej z grup” – zauważyła.

„Tutaj zgłaszana jest znacząca różnica grupowa, ale nieco ponad 60% osób z afantazją wykazuje patologiczną odpowiedź na test źrenicy”Dr.Sergio Della Sala, profesor neurobiologii poznawczej człowieka na Uniwersytecie w Edynburgu, który nie był zaangażowany w badanie, powiedział MNT.

„Dlatego dalsze badania powinny oceniać czułość kliniczną i specyficzność testu nie poprzez grupowanie uczestników jako z afantazją lub bez, ale jako tych, którzy w teście zachowują się normalnie lub nieprawidłowo, a następnie sprawdzać, czy mają afantazję, czy nie” – wyjaśnił. .

Prawdziwe aplikacje?

Dr.Joseph Johnson, profesor psychologii na Uniwersytecie Miami w Ohio, który nie był zaangażowany w badanie, powiedział MNT, że jeśli te odkrycia zostaną powtórzone w przyszłych badaniach, naukowcy i klinicyści mogą być w stanie wykorzystać reakcję źrenic do bardziej obiektywnego pomiaru obrazów wizualnych niż aktualne raporty własne.

Adam Zeman, profesor neurologii poznawczej i behawioralnej na University of Exeter, dodał, że raporty fizjologiczne z reakcji źrenic mogą wywołać efekt „triangulacji” między raportami pierwszoosobowymi a miarami zachowania.

Chociaż obecnie nie wiadomo, czy afantazja może kolidować z diagnozą i leczeniem zaburzeń, dr.Mathot i dr.Reeder ma nadzieję, że w przyszłości może mieć zastosowanie zdrowotne.

Wszystkie kategorie: Blog