Sitemap
Udostępnij na Pintereście
Nowe badania na myszach pokazują, w jaki sposób lekarze mogą stosować lek przeciwdrgawkowy, aby wspomóc leczenie mózgu.Źródło obrazu: PeopleImages/Getty Images.
  • Mózg często potrafi znaleźć nowe sposoby kierowania sygnałów wokół uszkodzonych obszarów, aby przywrócić utracone funkcje.
  • Nowe badanie na myszach wykazało, że podanie zwykłego leku wkrótce po zdarzeniu neurologicznym może pomóc mózgowi w pomyślnym przebudowie.
  • Jeśli dalsze badania potwierdzą wnioski z badania, lekarze mogą mieć nowe narzędzie do zapobiegania trwałym uszkodzeniom udaru mózgu.

Dr.Andrea Tedeschi, adiunkt na Wydziale Neuronauki w Ohio State University Medical Center, wyjaśniła Medical News Today, dlaczego pojęcie „plastyczności mózgu” jest tak ważne, jeśli chodzi o zrozumienie zdrowia mózgu:

„„Plastyczność mózgu” odnosi się do wrodzonej lub wewnętrznej zdolności do kompensowania braku obszarów funkcjonalnych poprzez, w zasadzie, zmianę okablowania zapasowych obszarów układu nerwowego. I jest to coś, co jest naprawdę niesamowite, jeśli się nad tym zastanowić, ponieważ pozwala nam to naprawić układ nerwowy w określonych warunkach”.

Dr.Tedeschi jest współautorem nowego badania na myszach, które bada zastosowanie istniejącego leku do wspomagania naprawy mózgu poudar niedokrwienny.

Badanie wykazało, że podawanie gabapentyny, leku przeciwdrgawkowego, wkrótce po udarze, pomaga mózgowi efektywniej pracować nad uszkodzonymi obszarami.

Dr.Tedeschi wyjaśnił: „Myślę, że sposób, w jaki lek jest [powszechnie] przepisywany, polega na radzeniu sobie z konsekwencjami […] nieprzystosowawczych zmian, [które] są teraz nieodłącznie podłączone do systemu. Tak więc przepisywanie leku, jeśli [pacjenci] odczuwają jakiś rodzaj bólu lub [problematyczną] pobudliwość pewnej części mózgu […], to [tego] nie wymaże”.

Natomiast „sposób, w jaki zamierzamy go wykorzystać”,Dr.Tedeschi powiedział: „jest to mniej więcej profilaktyczny rodzaj leku”.

„Podawanie tej klasy leków we wcześniejszej fazie, kiedy system nie jest jeszcze zaangażowany w nieprzystosowalną drogę, to myślę, że to naprawdę zwiększa szanse na coś, co nazywamy reakcją adaptacyjną”.

Badanie pojawia się w BRAIN.

Tłumienie pobudliwości

Gabapentyna blokuje dwa białka, alfa-2 delta-1 i alfa-2 delta-2.Niekontrolowane, te dwa białka zwykle zwiększają się po zdarzeniu takim jak udar lub uszkodzenie mózgu, hamując zdolność mózgu do zmiany trasy utraconej funkcji.

Według wcześniejszych badań tego samego zespołu, gabapentynowa blokada alfa-2 delta-1 i alfa-2 delta-2 może uniemożliwić ich normalne działanie hamujące, skutecznie podnosząc hamulce i umożliwiając nerwom wzrost i regenerację utraconych funkcji.

Mózg „potrzebuje, aby te podjednostki tam były”, powiedział dr.Tedeschi, ale po udarze „ustanawiają scenę, aby zwiększyć pobudliwość na dużym obszarze sieci neuronowej, a to przyczynia się do powstania szkodliwych warunków”.

„Przez większość czasu”, powiedział, „to, co widzimy, to to, że w warunkach, w których występuje pewna forma plastyczności, pobudliwość sieci ma tendencję do tłumienia”.

Kiedy neuron jest nadpobudliwy, odpowiada na niższy niż normalny próg bodźca.

Dr.Tedeschi podał przykład: „Jeśli kładziesz ręce na twardej powierzchni, nie powinieneś odczuwać bólu, ponieważ masz wrażenie, że pod ręką jest twarda powierzchnia. Jeśli w jakiś sposób sygnał jest teraz błędnie podłączony i występuje nadpobudliwość grupy neuronów, które kontrolują to mechaniczne odczucie, informacja ta jest odbierana jako bolesny bodziec”.

„Kiedy pobudliwość neuronów jest poza kontrolą, wtedy te neurony zareagują na bardzo lekki, bardzo niski próg wejściowy, który może powodować skurcze mięśni, nawet jeśli tego nie chcesz” – powiedział dr.Tedeschi.

Spontaniczne drgawki, ból i skurcze mięśni są przyczynowo związane z nadpobudliwością.

Uderzenia czuciowo-motoryczne w modelach myszy

Naukowcy wywołali zmiany udaru niedokrwiennego w korze czuciowo-ruchowej samców i samic myszy za pomocą atechnika udaru fotozakrzepowego.

W przypadku myszy w 6-tygodniowym badaniu, które codziennie otrzymywały gabapentynę, badania wykazały znaczną poprawę kontroli motorycznej pod koniec okresu badania.

Co zachęcające, 2 tygodnie po zakończeniu leczenia gabapentyną myszy zachowały ten stopień poprawy.Nieleczone myszy nie odzyskały kontroli motorycznej w tym samym stopniu.

Jeśli chodzi o to, czy odzyskanie tego stopnia kontroli motorycznej było stopniem poprawy, której myszy mogą doświadczać po gabapentynie, dr.Tedeschi zauważył z optymizmem:

„Tak, z pewnością będzie bardziej korzystny efekt niż to, co odkryjemy. I to jest właściwie praca w toku. Staramy się kopać głębiej i na co dzień faktycznie odkrywamy nowe rzeczy. To jest coś, o czym niestety nie wolno mi mówić, ale na pewno będą dalsze badania. Prawie jak co tydzień dowiadujemy się nowych rzeczy o działaniu tych leków”.

Dużo więcej do zbadania

Nie wszystkie efekty gabapentyny są pozytywne, dr.Tedeschi ostrzegł, co oznacza, że ​​prawdopodobnie będą sytuacje, w których gabapentyna nie będzie wskazana.

Dr.Michael W.O'Dell, profesor medycyny rehabilitacji klinicznej w Weill Cornell Medicine w Nowym Jorku, który nie był zaangażowany w badanie, powiedział MNT: „Zawsze istnieją ograniczenia w tłumaczeniu podstawowych nauk, badań na zwierzętach na ludzi, ale w takim stopniu to dobrze przeprowadzone badanie, które zapewnia dodatkowy wgląd w potencjał farmakologicznego wzmocnienia plastyczności mózgu u ludzi po udarze”.

„Należy jednak zaznaczyć, że w praktyce, w dobrze zaprojektowanych, większych badaniach klinicznych, w tym obszarze nie było dużego sukcesu” – zauważył.

„Z klinicznego punktu widzenia”Dr.O’Dell dodał: „Fakt, że gabapentyna jest powszechnie dostępnym, niedrogim i stosunkowo bezpiecznym lekiem, jest zachęcającym aspektem tego badania, jeśli odkrycie to powinno w jakimkolwiek stopniu przełożyć się na populację ludzką”.

Wszystkie kategorie: Blog