Sitemap
Udostępnij na Pintereście
Rosnąca liczba ekspertów medycznych twierdzi, że dane pokazują, że stosowanie masek wewnętrznych nie pomaga spowolnić rozprzestrzeniania się Omicron, ale szczepienia powstrzymują ludzi przed rozwojem poważnych chorób.Gruby aparat/Getty Images
  • Środki zdrowia publicznego związane z COVID-19 wciąż się zmieniają i powodują zamieszanie wśród Amerykanów.
  • Niespójne dane dotyczące skuteczności stosowania masek podzieliły Amerykanów i środowisko medyczne.
  • Przekazywanie jasnych danych dotyczących zarówno skuteczności, jak i nieskuteczności środków zdrowia publicznego może pomóc społeczeństwu odzyskać zaufanie do urzędników zdrowia publicznego.

Właśnie wtedy, gdy większość Amerykanów schowała swój zapas masek, niektóre części kraju wymagają, aby ponownie je mieć w pogotowiu.

Na przykład na początku czerwca hrabstwo Alameda w rejonie Zatoki San Francisco przywróciło mandat masek w większości pomieszczeń po hospitalizacji z powodu COVID-19 wzrósł o 35 procent.

Podczas gdy Alameda zwolniła szkoły z mandatu, pod koniec maja sąsiedni Berkeley Unified School District zdecydował, że maski będą wymagać tylko w szkołach.

W Nowym Jorku 13 czerwca zakończył się mandat dotyczący masek dla małych dzieci w wieku od 2 do 4 lat, które uczęszczają do żłobka i przedszkola.

Aby jeszcze bardziej pomylić sprawę, zeszłej wiosny w Filadelfii obowiązywał krótkotrwały czterodniowy mandat na stosowanie masek wewnętrznych, który zakończył się po tym, jak miejski departament zdrowia wskazał na poprawę warunków.

Oczywiście w tej chwili na różnych lotniskach w Stanach Zjednoczonych obowiązują różne przepisy.Maski są wymagane na lotnisku w Los Angeles, ale nie na międzynarodowym lotnisku w Orlando.

Przy braku spójności w całym kraju, a nawet w tych samych stanach i jurysdykcjach lokalnych, nie dziwi fakt, że Amerykanie są zdezorientowani i tracą zaufanie do zdrowia publicznego.

„Często zmieniające się polityki zdrowia publicznego są zdecydowanie mylące, zwłaszcza jeśli nie masz szkolenia w zakresie zdrowia publicznego, którego nie ma większość świata. Naszym zadaniem jako lekarzy jest gromadzenie danych i tłumaczenie ich dla naszych pacjentów i członków społeczności.”Dr.Alexa Mieses Malchuk, adiunkt medycyny rodzinnej w UNC School of Medicine, powiedziała Healthline.

Według dr.William Schaffner, profesor medycyny prewencyjnej i chorób zakaźnych w Vanderbilt University Medical Center w Nashville.

„Częściowo powodem jest to, że kiedy COVID po raz pierwszy pojawił się na scenie, zamiast prowadzić politykę krajową, nasi polityczni przywódcy powiedzieli:„ Zostawię to stanom ”, a w chwili, gdy to zrobili, mieliśmy różnych gubernatorów mówiących różne rzeczy a to prowadzi do zamieszania, ponieważ nie mieliśmy polityki krajowej”Schaffner powiedział Healthline.

Chociaż podkreślił, że środki zdrowia publicznego nie powinny być identyczne w stanach takich jak Maine i Nowy Meksyk, powiedział, że powinna istnieć pewna spójność.Zastanów się, jak działa orkiestra.

„Ma wiele różnych instrumentów, a instrumenty dęte nie zawsze grają dokładnie te same nuty co smyczki, ale wszystkie grają z tego samego nuty. Mają jednego dyrygenta iz tego się harmonizują” – powiedział. „Nigdy nie mieliśmy tego w tym kraju z COVID i nadal nie mamy go w stanach”.

Jednak zadaniem urzędników zdrowia publicznego i społeczności medycznej jest jasne komunikowanie, co się dzieje i co jest potrzebne, aby zachować bezpieczeństwo.

„Jesteśmy mostem. Rozpowszechnianie dezinformacji medycznej jest nieetyczne” – powiedział Mieses Malchuk. „Ważne jest również, aby pamiętać, że polityka zdrowia publicznego często zmienia się w oparciu o nowe dostępne dane naukowe. To może być frustrujące… ale musimy pozostać elastyczni”.

Według dr.Monica Gandhi, profesor medycyny na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco.Powiedziała, że ​​naukowcy i lekarze nie są zgodni co do tego, jak najlepiej radzić sobie z pandemią w tym momencie i uważa, że ​​kluczem do przywrócenia harmonii w społeczności medycznej i kraju jest wyeliminowanie nakazów masek.

Niedawny artykuł w New York Times, który rzucił światło na debatę na temat masek, znalazł się na publicznym spotkaniu Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) z Senatem w czerwcu.

„Naprawdę wspierałem maski na początku i napisałem około siedmiu artykułów na ten temat, ale jestem również w stanie ponownie ocenić dane w miarę postępów”Gandhi powiedział Healthline.

Aktualne dane dotyczące skuteczności masek zaskoczyły ją, ponieważ pokazały, że nakaz masek nie ma znaczenia.

„Nie zauważyliśmy tak dużej różnicy w transmisjach” – powiedziała. „Najsilniejszym predyktorem tego, jak poszło miejsce, były wskaźniki szczepień”.

Dlaczego środki dotyczące COVID-19 nadal obowiązują?

Wariant omikronowy i jego podwarianty są obecnie dominującymi szczepami COVID-19 i rozprzestrzeniają się szeroko, powiedział Schaffner.

„Dzieje się tak, ponieważ te warianty mogą zarażać osoby, które zostały w pełni zaszczepione, a nawet osoby, które wyzdrowiały z poprzedniego COVID. Teraz, kiedy tak się dzieje, w zdecydowanej większości przypadków pojawiają się stosunkowo łagodne objawy, które nie wymagają hospitalizacji” – wyjaśnił.

Ponieważ ludzie przeżywają wirusa, nadal rozprzestrzeniają go na osoby nieszczepione, częściowo zaszczepione lub osoby z obniżoną odpornością i nie reagujące dobrze na szczepionkę.

„To są ludzie, którzy są teraz hospitalizowani” – powiedział Schaffner.

Średnia dzienna z 7 dni nowych hospitalizacji z powodu COVID-19 w okresie od 1 do 7 czerwca wyniosła 4127, co stanowi8,0% wzrostod poprzedniej 7-dniowej średniej, według CDC.

Jednak osoby przyjmowane do szpitala z omicronem przebywają w szpitalu krócej i rzadziej trafiają na intensywną opiekę niż osoby hospitalizowane z innymi wariantami koronawirusa, według naukowców zCDC.

„To trochę zagmatwane: wirus się rozprzestrzenia, szczepionka zapewnia ochronę przed ciężką chorobą, ale niezbyt dużą ochronę przed łagodną infekcją. Tak więc liczba przypadków wzrasta, a hospitalizacje są niewielkie w niektórych obszarach. Ale w większości COVID powoduje łagodniejszą chorobę i [z kolei] nadal się rozprzestrzenia” – powiedział Schaffner.

W jurysdykcjach służby zdrowia i szkołach władze lokalne mogą ocenić rozprzestrzenianie się i podjąć decyzję o przywróceniu zaleceń dotyczących masek lub mandatów na maskowanie.

„To nie będzie jednolite, co doprowadzi do niespójności w całym kraju”powiedział Schaffner. „Często zdarza się, że urzędnicy zdrowia publicznego patrzą na dane, a następnie mówią:„ wiemy, co będzie idealne, ale oto, co zaakceptuje nasza populacja ”.

Na przykład we wczesnych fazach pandemii w Tennessee gubernator zezwolił poszczególnym miastom na ustalanie własnych zasad dotyczących środków zdrowia publicznego, ale nie narzucił mandatu w całym stanie.Doprowadziło to do maskowania mandatów w miastach takich jak Nashville, a mimo to w całej linii hrabstwa nie obowiązywały żadne mandaty.

„Wystąpiło wiele debat i zamieszania. Widzisz podobne rzeczy dziejące się lokalnie, ponieważ bez względu na to, co mówią ludzie zajmujący się zdrowiem publicznym, rada szkoły, burmistrz, komisarze hrabstw muszą rozważyć, co jest akceptowalne dla ich lokalnej ludności, a to może zmieniać się w zależności od lokalizacji w tym samym stanie.” powiedział Schaffner.

W tym miejscu presja polityczna może się zakorzenić i spowodować niespójność w inicjatywach dotyczących zdrowia publicznego.

„Kiedy rzeczy zmieniają się w oparciu o retorykę polityczną, a nie naukę, może to podważyć zaufanie publiczne do społeczności medycznych i zdrowia publicznego” – powiedział Mieses Malchuk.

Ale tak samo może być niejasność co do danych, dodał Gandhi.

„Jeśli mamy teraz naprawdę wysokie przypadki, powiedz więcej niż to, co jest rejestrowane, ponieważ ludzie robią testy domowe, a mamy tak niską liczbę hospitalizacji i zgonów, które wciąż spadają, ten stopień odporności pokazuje, że jesteśmy w lepszym momencie pandemii niż kiedykolwiek byliśmy – powiedziała.

Na tym etapie pandemii dr.Jeanne Noble, lekarz medycyny ratunkowej i dyrektor odpowiedzi na COVID-19 w UCSF, powiedziała, że ​​​​mandaty przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego.

„COVID jest chorobą endemiczną i będzie nadal odpływać i odpływać z mandatem lub bez niego. Ponieważ cała populacja nabywa naturalną lub hybrydową odporność, szczyty będą coraz mniej godne uwagi, co jest procesem, który już się rozpoczął” – powiedziała Healthline.

Kontrowersje wokół skuteczności masek

Chociaż CDC, National Institutes of Health i społeczność zajmująca się chorobami zakaźnymi stanowczo podkreślają, że maski ograniczają rozprzestrzenianie się COVID-19, trudno jest uzyskać spójne i konkretne dane.

Na przykład jedennaukaw którym zbadano politykę noszenia masek i przestrzeganie jej w związku ze wskaźnikami przypadków COVID-19, wykorzystano dane na poziomie stanowym dotyczące polityki noszenia masek dla ogółu społeczeństwa oraz odsetka mieszkańców, którzy stwierdzili, że zawsze noszą maski w miejscach publicznych.

W przypadku wszystkich 50 stanów i Dystryktu Kolumbii dane zbierano według miesięcy od kwietnia do września 2020 r., aby zmierzyć ich wpływ na wskaźniki COVID-19 w kolejnym miesiącu.

Naukowcy odkryli, że noszenie masek, niezależnie od polityki noszenia masek, może ograniczyć rozprzestrzenianie się infekcji COVID-19.Jednak było to oparte na stwierdzeniu przez respondentów, czy nosili maski.

„Większość dobrze przeprowadzonych badań oceniających nakaz masek nie wykazuje związku między nakazami masek a powstrzymywaniem rozprzestrzeniania się lub hospitalizacji” – powiedział Gandhi.

Dane dotyczące masek w szkołach również nie są wycięte i suche.

CDCnaukaprzeprowadzonym w październiku 2021 r. w szkołach w Arizonie w hrabstwach Maricopa i Pima.Wyniki wykazały, że szkoły, które nie wymagają masek, były 3,5 razy bardziej narażone na epidemie COVID-19 niż szkoły, które rozpoczęły rok szkolny z obowiązkami dotyczącymi masek.

Jednak według artykułu redakcyjnego w The Atlantic, którego autorem jest grupa lekarzy i naukowców, ponad 90 procent szkół, które nie wymagały stosowania masek, znajdowało się na obszarze, w którym szczepienia były znacznie niższe.

Ponadto CDC nadal opiera swoje zalecenia dotyczące masek w szkołach na tym badaniu, jednak Gandhi powiedział: „Ta analiza została ostatnio powtórzona z dłuższym okresem obserwacji i nie wykazała korzyści z maskowania (podczas przeglądu w Lancet) przy użyciu tego samego zestaw danych używany przez CDC.”

Kolejne CDCnaukaodkryli, że hrabstwa, które nie miały mandatów na maskowanie, doświadczyły większego wzrostu przypadków COVID-19 u dzieci po otwarciu szkół, ale wskaźniki szczepień nie zostały uwzględnione.

Inne badania przeprowadzone przez naukowców z Duke University pokazują, że maski w szkołach pomagają, ale te badania nie porównują danych ze szkołami, które nie wymagały masek.

„Negatywne skutki stosowania masek dla dzieci, szczególnie dla osób uczących się języka angielskiego i osób z problemami w mowie, zawsze były wysokie. A teraz wszystkie są kosztem, a nie korzyścią” – powiedział Noble.

Schaffner zwrócił uwagę, że efekty masek są bardzo trudne do oceny ze względu na wszystkie zmienne.Na przykład, czy ludzie noszą je w sposób długotrwały?Czy są odpowiednio noszone?Jakiego rodzaju maski noszą?A kiedy podczas wybuchu noszą maski badane?

Na początku pandemii, kiedy warianty COVID-19 nie były tak zaraźliwe, proste maski chirurgiczne wydawały się działać dobrze.Jednak Schaffner powiedział, że w obszarze hiperzakaźnym, gdzie rozprzestrzeniają się warianty omicron, najbardziej skuteczne są N95 lub KN95.

„To jest to, co nosimy w służbie zdrowia od wieków, kiedy opiekujemy się wysoce zaraźliwymi pacjentami w szpitalu i oni pracują, ale jesteśmy szkoleni i testowani co roku, aby upewnić się, że każdy z nas ma nienaruszoną maskę, która wiemy, jak prawidłowo się nosić. To bardzo różni się od powiedzenia ogółowi społeczeństwa „noś maskę””.powiedział Schaffner.

Kiedy właściwa maska ​​jest noszona prawidłowo, powiedział, że działają i powtórzył, że problemami jest prawidłowe noszenie masek, zgodność i akceptacja.

„Noszenie maski pod nosem jest jak nienoszenie maski” – powiedział. „Na początku, kiedy mieliśmy do czynienia z wariantami wirusa i mieliśmy wyłączenia i nakaz maskowania, wszystko to znacznie zmniejszyło transmisję, a potem otworzyliśmy się ponownie zbyt szybko, a wirus wystartował i zaczął się rozprzestrzeniać”.

Chociaż Gandhi zgodziła się, że noszenie masek może zmniejszyć transmisję COVID-19, poparła ten pogląd w populacji ogólnej przed udostępnieniem szczepionek, ponieważ „każda drobiazg, który można zrobić ze śmiertelną pandemią, aby zapobiec transmisji, jak maskowanie, właściwa wentylacja, śledzenie kontaktów , testowanie… przed szczepionkami było ważnym przesłaniem [zdrowia publicznego]”.

Po tym, jak szczepionki stały się dostępne, powiedziała, że ​​noszenie masek powinno stać się opcjonalne.

„Niektórzy ludzie naprawdę nie mają nic przeciwko drobnym infekcjom — zostali zaszczepieni i wzmocnieni, mają się dobrze i wiedzą, że będą mieli drobną infekcję i naprawdę wierzą w szczepionkę, więc założenie maski z powrotem, zwłaszcza po szczepieniu , sprawił, że ludzie zwątpili w szczepionkę” – powiedział Gandhi.

Dla tych, którzy chcą większej ochrony, powiedziała, że ​​noszenie odpowiedniej maski w zatłoczonych pomieszczeniach jest opcją, „ale narzucenie jej społeczeństwu, kiedy powiedzieliśmy ludziom, że życie wróci do normy po otrzymaniu szczepionki, nie udało się sens."

12 lutego 2022 r. CDC stwierdziło, że nie będzie zalecać masek, chyba że hospitalizacje z powodu COVID-19 będą wysokie.Według Gandhiego dokładnie takie podejście powinno przyjąć.

„To potwierdza to, co powiedzieliśmy na początku pandemii, że interwencje niefarmaceutyczne zawsze miały chronić nasze szpitale, więc powiązanie zaleceń dotyczących maskowania ze stawkami szpitalnymi w Twojej okolicy jest [najskuteczniejsze]” – powiedziała.

Śledzenie noszenia maski jest trudne

Chociaż Schaffner uważa, że ​​maskowanie i nakazy maskowania są skuteczne, zauważa, że ​​udowodnienie ich skuteczności jest trudne.Z drugiej strony, bardziej dostępne jest śledzenie szczepień.

„Po zaszczepieniu zostałeś zaszczepiony, a bazy danych dotyczące szczepień były bardzo dobre dla COVID… za każdym razem, gdy ktoś zostanie zaszczepiony, jest to wprowadzane do bazy danych, więc wiemy, kto i kiedy otrzymał dane szczepionki” – powiedział Schaffner.

Jak pokazują dane, powiedział, że wpływ szczepionek jest znacznie większy niż wpływ masek.

„Nie są porównywalne. Szczepionka jest absolutnie niezbędna do kontrolowania COVID, a dane są oszałamiające, aby pokazać różnicę w przypadkach, a zwłaszcza w hospitalizacjach i zgonach w populacjach, które są mniej lub bardziej zaszczepione.”powiedział Schaffner.

CDCnaukaodkryli, że otrzymanie dwóch lub trzech dawek szczepionki mRNA COVID-19 wiązało się z 90-procentowym zmniejszeniem ryzyka inwazyjnej wentylacji mechanicznej (IMV) związanej z COVID-19 lub zgonu.Ochrona przed trzema dawkami szczepionki mRNA w okresie dominacji omikronów wyniosła 94 procent.

Dodatkowo,naukakierowana przez badacza ze Stanford Medicine i kolegów z Brazylii stwierdzili, że szczepienia po COVID-19 zapewniają skuteczną ochronę.

Naukowcy stwierdzili, że szczepionki CoronaVac, AstraZeneca, Pfizer i Johnson & Johnson zapobiegały od 40 do 65 procent chorób objawowych, podczas gdy szczepionki dwudawkowe, w tym CoronaVac, AstraZeneca i Pfizer, zapobiegały 80 do 90 procent hospitalizacji i zgonów z powodu reinfekcji .

Mając tak mocne dowody na to, że szczepienie jest skuteczną interwencją przeciwko COVID-19, Gandhi argumentował, że wymuszanie noszenia masek faktycznie przeszkadza ludziom w otrzymaniu szczepionki.

„Po szczepieniu, kiedy ludzie musieli się maskować i mogli zostać ukarani grzywną w niektórych miejscach, jeśli tego nie zrobili, to nie latało dobrze w Stanach Zjednoczonych i spowodowało brak zaufania do zdrowia publicznego” – powiedziała.

Na przykład w maju 2021 CDC ogłosiło, że zaszczepione osoby nie muszą nosić masek.W odpowiedzi około 37 stanów zrezygnowało z nakazów masek i nigdy do nich nie wróciło, nawet podczas skoków delta i omikron, a 13 stanów przeszło tam iz powrotem z nakazami maski.Następnie w lutym 2022 r. wszystkie stany zrezygnowały z mandatów dotyczących masek.

„Nie widzieliśmy tak dużej różnicy w skrzyniach biegów. Najsilniejszym predyktorem tego, jak poszło te miejsca, były wskaźniki szczepień. Zwłaszcza wśród osób starszych; szczepienia uratowały życie ponad miarę” – powiedział Gandhi.

Czas rozluźnić szpitalne ograniczenia

Przed szczepieniem w styczniu 2020 r. Noble obawiała się o życie swoich pacjentów.Pracowała przez całą dobę, opracowując protokoły opieki nad pacjentami z COVID-19 z kilkoma opcjami leczenia, jednocześnie minimalizując ryzyko narażenia innych pacjentów na COVID-19 podczas pobytu w szpitalu.

W czerwcu 2022 powiedziała, że ​​różnice są poważne.

„Teraz moim głównym zmartwieniem jest ograniczenie szkód ubocznych wynikających z ograniczeń COVID” – powiedziała.

Na przykład, powiedziała w UCSF, nie ma prawa do odwiedzin dla pacjentów z COVID-19 i ograniczone prawa do odwiedzin dla wszystkich pacjentów jako środek zapobiegawczy COVID-19.

Ponadto osoby bezdomne tracą łóżka w schronisku, gdy uzyskają pozytywny wynik testu na COVID-19.Pacjenci oczekujący na umieszczenie w zakładach psychiatrycznych przez kilka dni leżą na oddziale ratunkowym, gdy mają pozytywny wynik testu na COVID-19, ponieważ większość szpitali psychiatrycznych im odmawia.

Ważne operacje są również wstrzymywane, gdy dana osoba ma pozytywny wynik testu na COVID-19, a rodzice są wykluczani z kampusów szkolnych swoich dzieci jako środek ostrożności.

„Szkody są ogromne, ale niedoceniane, jeśli nie całkowicie ignorowane”Noble powiedział.

Społeczność medyczna podzielona na kwarantannę po ekspozycji

Powodem dalszego podziału w całym kraju i na polu medycznym jest zalecenie CDC, aby stanowe organy ds. zdrowia wymagały 5-dniowego okresu kwarantanny domowej po ekspozycji dla osób, które nie są „na bieżąco” w zakresie szczepień.Odnosi się to do tych, którzy nie otrzymali każdej dawki szczepionki, do której są uprawnieni.

Jednak Gandhi wskazuje na duże analizy danych, które wykazały nawet po trzech dawkach szczepionki Pfizer, skuteczność przeciwko jakimkolwiek infekcjom w porównaniu z brakiem szczepionki podczas fali omikronowej zbliżała się do zera po 20 tygodniach od otrzymania ostatniej dawki. „Chociaż skuteczność w walce z ciężkimi chorobami pozostaje wysoka” – powiedziała.

O ile kraj nie jest skłonny ponownie poddać wszystkich Amerykanów kwarantannie po narażeniu, Gandhi argumentował, że nie należy ich nikomu nakładać.

Ponieważ CDC nie zaleca już uniwersalnego śledzenia kontaktów, powiedziała, że ​​większość polityk dotyczących kwarantanny po narażeniu będzie dotyczyć miejsc takich jak ośrodki opieki dziennej, w których ma miejsce intensywne monitorowanie przypadków, „co skutkuje nieproporcjonalnym wpływem na socjalizację i edukację dzieci oraz zarobki kobiet , samotni rodzice i osoby o niższych dochodach”powiedział Gandhi.

Niektóre obszary kraju, takie jak Massachusetts, biorą to pod uwagę.W maju 2022 r. państwo zakończyło kwarantannę w przedszkolach, szkołach i obozach.Jednakże, chociaż kwarantanna bezobjawowych narażonych dzieci nie jest już wymagana w tym stanie, noszenie masek i testowanie są nadal zalecane.

Trzymając się danych, Gandhi dodał, że pięciodniowe okresy izolacji zalecane przez CDC dla osób chorych na COVID mają teraz sens.Ponieważ odporność w Stanach Zjednoczonych stale rośnie, powiedziała, że ​​urzędnicy zdrowia publicznego powinni rozważyć przejście na model „pozostań w domu, gdy chory”, taki jak wdrożono w Wielkiej Brytanii.

Schaffner zgodził się, że zmiany w środkach muszą ewoluować, ponieważ COVID-19 nadal krąży, a naukowcy dowiadują się więcej o wirusie.Na przykład społeczność zajmująca się chorobami zakaźnymi przewiduje, że nowy wzmacniacz będzie dostępny jesienią 2022 roku.

Schaffner wyjaśnił to jako „rodzaj szczepionki 2.0, która chroni tradycyjnie i w tej samej szczepionce chroni przed wariantami omikronowymi”.

„Mogę zapewnić wszystkich, niestety, że będą musieli dalej odrabiać lekcje, czytać i słuchać. Ten wirus nie zniknie” – powiedział.

Wszystkie kategorie: Blog