Sitemap
Udostępnij na Pintereście
Obawy dotyczące przyszłości badań nad Alzheimerem pojawiły się po tym, jak pojawiły się wątpliwości dotyczące przełomowego badania z 2006 roku.Pamela Joe McFarlane/Getty Images
  • Raport śledczy podniósł pytania dotyczące potencjalnego fałszowania obrazów w przełomowym raporcie dotyczącym choroby Alzheimera z 2006 roku.
  • Zarzuty wywołały obawy niektórych ekspertów dotyczące wniosków z badania, że ​​beta-amyloid w mózgu jest możliwą przyczyną choroby Alzheimera.
  • Jednak eksperci powiedzieli Healthline, że nawet jeśli badania z 2006 roku zostaną wycofane, od tego czasu przeprowadzono wiele badań, które zapewniły postęp w poszukiwaniu leczenia i lekarstwa na tę chorobę.
  • Urzędnicy ze Stowarzyszenia Alzheimera mówią, że pozostają optymistami co do obecnych badań w tej dziedzinie.

To wiadomość, która wstrząsnęła światem Alzheimera.

W długim dochodzeniu opublikowanym w czasopiśmie Science naukowiec wyraził obawy, że znacząca choroba Alzheimera w 2006 rokunaukamogą mieć sfałszowane obrazy.

Nowy raport stwierdza, że ​​obrazy z badania z 2006 roku, które zidentyfikowały białko zwane amyloidem beta jako możliwą przyczynę choroby Alzheimera, mogły zostać opracowane przez autora badania, Sylvaina Lesné, który w tym czasie był nowo uznanym badaczem na Uniwersytecie Minnesoty.

Według raportu w Science, Lesné manipulował obrazami danych w wielu artykułach, poddając w wątpliwość ważność setek obrazów w badaniach.

„Niektóre wyglądają jak „szokująco rażące” przykłady manipulowania obrazem”Dr Donna Wilcock, ekspert od choroby Alzheimera na Uniwersytecie Kentucky, powiedziała w artykule Science.

To odkrycie sprawiło, że społeczność Alzheimera – naukowcy, lekarze, pacjenci i członkowie rodziny – zaniepokoiła się i zastanawiała, jak szkodliwe może to być, jeśli chodzi o znalezienie leczenia i możliwego lekarstwa na tę chorobę.

Jednak eksperci, z którymi przeprowadzono wywiady dla Healthline, twierdzą, że potencjalne szkody dla badań nad chorobą Alzheimera wynikające z tej kontrowersji zostały zawyżone.

Podstawy choroby Alzheimera

W chorobie Alzheimera komórki mózgowe, które przetwarzają, przechowują i pobierają informacje ulegają degeneracji i obumierają.

Chociaż naukowcy nie znają jeszcze przyczyny tego procesu, według Stowarzyszenia Alzheimera zidentyfikowali kilku możliwych winowajców.

Jednym z podejrzanych jest mikroskopijny fragment białka mózgu zwany beta-amyloidem, lepki związek, który gromadzi się w mózgu, zakłócając komunikację między komórkami mózgowymi i ostatecznie je zabijając.

Niektórzy badacze uważają, że wady procesów regulujących produkcję, gromadzenie lub usuwanie beta-amyloidu są główną przyczyną choroby Alzheimera.

Neurobiolog ocenia kontrowersje

Dr.Douglas Galasko, emerytowany profesor na wydziale neurologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego, powiedział Healthline, że nawet jeśli badania z 2006 roku zostaną formalnie wycofane, nie zaprzeczą one latom badań nad agregatami amyloidu i oligomerami ani znacznie spowolnią badania.

Galasko wyjaśniła, że ​​oligomery występują w wielu rozmiarach i są z natury trudne do scharakteryzowania.

„Wiele innych laboratoriów twierdziło, że inne gatunki oligomerów amyloidu mogą odgrywać ważną rolę w chorobie Alzheimera” – powiedział.

„Wciąż nie jest jasne, czy oligomery są bezpośrednio toksyczne, czy wyzwalają nieprawidłowe szlaki sygnałowe lub odpowiedzi, czy też muszą tworzyć włókienka lub blaszki, aby pojawiły się te patologiczne efekty. Tak więc krajobraz amyloidowy jest znacznie większy niż Abeta56*” – dodał.

Wypowiada się autor badania

Dr.Karen Hsiao Ashe, profesor University of Minnesota i naczelna autorka badania z 2006 roku, nie była zamieszana w rzekome oszustwo wizerunkowe.

Zakwestionowała część historii Science i powiedziała, że ​​reperkusje nie będą tak głębokie, jak wielu sądzi.

„Ten artykuł w Science sugerował, że moja praca wprowadziła w błąd naukowców zajmujących się chorobą Alzheimera, zachęcając do opracowywania terapii ukierunkowanych na blaszki amyloidowe, o których większość z nas wie, że składają się z Aβ. W rzeczywistości od ponad 20 lat konsekwentnie wyrażam obawy, że leki skierowane przeciwko płytkom nazębnym mogą być nieskuteczne.”Ashe napisała w sekcji komentarzy w kolumnie Alzforum, stronie informacyjnej poświęconej chorobie Alzheimera i pokrewnym schorzeniom.

„Nie przeprowadzono żadnych badań klinicznych dotyczących formy Aβ typu 1, która według moich badań jest bardziej istotna w przypadku demencji. Pan Piller błędnie połączył dwie formy Aβ” – napisała.

„Pracując przez dziesięciolecia, aby zrozumieć przyczynę choroby Alzheimera, aby można było znaleźć lepsze metody leczenia dla pacjentów, odkrycie, że współpracownik mógł wprowadzić mnie i społeczność naukową w błąd poprzez fałszowanie obrazów, jest druzgocące” – dodała. . „Jednakże dodatkowo niepokojące jest odkrycie, że duże czasopismo naukowe rażąco błędnie przedstawiło implikacje mojej pracy”.

Stowarzyszenie Alzheimera pozostaje optymistyczne

Dr Maria Carrillo, dyrektor ds. nauki w stowarzyszeniu Alzheimer’s Association, powiedziała Healthline, że obecnie są ogromne inwestycje i różnorodność w badania nad chorobą Alzheimera i demencją i nie wierzy, że to się zmieni.

„Posuwając się naprzód, ważne jest, aby pamiętać, że to badanie dotyczy tylko niewielkiego segmentu badań nad chorobą Alzheimera i demencji i nie odzwierciedla całości ani nauki w tej dziedzinie”.powiedział Carrillo.

„W związku z tym nie powinno to wpływać na przyspieszenie dążenia w tej dziedzinie do początkowych przyczyn i innych czynników przyczyniających się do choroby Alzheimera i innej demencji” – dodała.

Carrillo dodał, że nie ma miejsca na skróty oparte na nieuczciwości i oszustwie.

„Jesteśmy to winni wszystkim tym, którzy zostali dotknięci chorobą Alzheimera” – powiedział Carrillo.

„Jeśli te oskarżenia o fałszowanie obrazów i danych są prawdziwe, musi istnieć odpowiednia odpowiedzialność wszystkich odpowiedzialnych – w tym naukowców, ich placówki, czasopism i fundatorów” – powiedziała. „Obejmują one przyznanie się do fałszowania, wycofanie sfałszowanych obrazów i danych, fundusze powinny zostać zwrócone, a osoby uznane za odpowiedzialne nie powinny kwalifikować się do przyszłego finansowania”.

Perspektywa osoby z chorobą Alzheimera

U Phila Gutisa zdiagnozowano chorobę Alzheimera o młodszym początku w 2016 roku w wieku 54 lat.

Obecnie jest zapisany do badania klinicznego aducanumabu i pisze dla Being Patient, organizacji wspierającej pacjentów i opiekunów z chorobą Alzheimera.

„Po przeczytaniu artykułu Science z pewnością nie czułem, że znaleźli oszustwo stulecia” – powiedział. – Oszustwo, tak, złe, na pewno. Historia stulecia? Nie z perspektywy tego laika, jakkolwiek ograniczonej”.

Jako osoba, która nadal uczestniczy w badaniach nad aducanumabem, lekiem antyamyloidowym firmy Biogen, który w zeszłym roku otrzymał kontrowersyjną aprobatę Agencji ds. Żywności i Leków, Gutis pozostaje przekonany, że lek mu pomógł.

„Żadne rzekome oszustwo w Photoshopie nie zmieni tej perspektywy” – powiedział. „Z mojej lektury literatury, z tym jednym badaniem lub bez, wynika, że ​​beta-amyloid pozostaje jednym z kilku ważnych czynników w patogenezie choroby Alzheimera”.

Kiedy będzie skuteczne leczenie?

Nowe terapie na Alzheimera były nieliczne w ciągu ostatnich dwóch dekad, ale czy zbliżamy się do znalezienia leczenia?

Dr.Edward Koo, emerytowany profesor na wydziale neurologii Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego, powiedział, że nikt nie wie tego na pewno.

„Rozsądnie jest zabezpieczać nasze zakłady, rozważając różne podejścia do leczenia, o ile mają wiarygodne dowody potwierdzające i stosowane są leki, które angażują określone cele i testują hipotezy” – powiedział Healthline.

„Jeśli lek nie działa, powinniśmy być w stanie wyciągnąć jasne wnioski z programu badań klinicznych i przejść dalej. Będziemy wiedzieć, kiedy nadejdzie pierwsze jednoznaczne „zwycięstwo” w leczeniu [Alzheimera] i będzie to bardzo pouczające, gdzie wcześniej popełniliśmy błąd i jak możemy ulepszyć przyszłe terapie. Ale to będzie miało bardzo mało wspólnego z historią abeta*56, dobrze czy źle.”powiedział Koo.

Wszystkie kategorie: Blog