- 미국에서는 임신 50건 중 1건이 자궁외임신입니다.
- 이러한 임신은 수정란이 자궁 외부에 착상될 때 발생합니다.
- 자궁외 임신은 생존할 수 없으므로 만삭에 도달할 수 없습니다.
- 치료하지 않으면 출혈과 사망에 이를 수 있습니다.
더 많은 미국 주가 낙태에 대한 제한을 통과함에 따라 잠재적인 사후 세계에서 사람들이 자궁외 임신을 안전하게 치료받을 수 있는지에 대한 우려가 커졌습니다.
자궁외 임신은 매우 위험하고 생명을 위협할 수 있습니다.수정란이 착상되어 자궁 외부, 가장 일반적으로 나팔관에서 자랄 때 발생합니다.임신이 불가능합니다. 배아는 아기로 발전하지 않습니다.
Planned Parenthood에 따르면 미국에서는 임신 50건 중 1건, 즉 2퍼센트가 자궁외임신입니다.치료하지 않고 방치하면 심각한 출혈을 일으키고 치명적일 수 있습니다.
낙태 금지 법안에는 일반적으로 산모의 생명을 구하는 응급 치료를 위한 특별 조치가 포함되어 있지만 법률 및 의료 전문가들은 입법 언어가 너무 모호하여 의료 전문가가 자궁외 임신을 한 사람들의 치료를 지연시킬 수 있다는 우려를 제기했습니다.
모자 보건 의사이자 국제 인권 변호사인 Vineeta Gupta는 자궁외 임신에 관한 낙태 금지 법안의 모호하고 불분명한 표현이 두려움, 낙인, 혼란, 추가 비용을 초래하며 이 모든 것이 치료 장벽을 높인다고 말합니다.
"그들이 재생산 건강 및 낙태법으로 하는 일은 이 네 가지 장벽을 모두 최고 수준으로 만들고 있습니다."굽타가 말했다.
낙태 금지에 자궁외 임신이 포함됩니까?
현재 특정 주에서 통과된 낙태 제한법은 자궁외 임신에 대한 낙태를 전면 금지하지 않습니다.
낙태 제한 법안에는 엄밀히 말해 자궁외 임신이 포함된 산모의 생명을 구할 수 있는 보호 조치가 포함되어 있지만 합법과 불법에 대한 모호한 표현은 의료 전문가를 혼란스럽게 하고 기소에 대한 두려움 때문에 치료를 지연시킬 수 있다고 합니다. 전문가에게.
자궁외 임신에 대한 치료가 지연되면 위험할 수 있습니다.
자궁외 임신이 파열된 경우 출혈이 시작되고 최대 2리터의 혈액을 매우 빠르게 잃을 수 있으므로 임신한 사람은 즉시 치료가 필요합니다.
6주 만에 낙태를 끝내는 텍사스의 낙태 금지 법안에는 자궁외 임신에 대한 예외가 있습니다.
그러나 NPR 보고서에 따르면 특정 자궁외 임신에 일반적으로 처방되는 약물인 메토트렉세이트를 낙태에 사용하는 것을 금지하고 있기 때문에 누가 메토트렉세이트를 사용할 수 있는지에 대해 여전히 혼란이 있는 것으로 나타났습니다.
Gupta는 "언어가 탐색하기가 매우, 매우 어려울 수 있다는 것은 정말 미친 짓입니다."라고 말했습니다.
에 따르면박사이중 보드 인증 바이러스 학자이자 OB-GYN인 Cindy Duke는 자궁외 임신에 영향을 미칠 수 있는 낙태 법안이 사람들이 임신을 구성하는 것을 이해하지 못한다는 것을 드러낸다고 말합니다.
“임신중단이 아닙니다. 생존할 아기가 절대 없을 상황에서 말 그대로 누군가의 생명이 위태로운 상황”이라고 말했다.듀크가 말했다.
낙태를 구성하는 요소와 낙태를 받을 수 있는 사람에 대한 이러한 모든 혼란은 생식 건강 관리에 대한 장벽을 높이고 건강 형평성 문제에 더 기여할 수 있습니다.
자궁외 임신의 경우에도 낙태를 중단하기 위한 잠재적인 움직임
또한 새로 제안된 법률은 치료를 더 복잡하게 만들 수 있습니다.
루이지애나주 의원들은 최근 '사람'의 법적 정의를 '자궁에 착상된 수정란'에서 '수정란'으로 변경하는 법안을 개정했습니다.
해당 법안은 아직 통과되지 않았지만 통과될 경우 의료 전문가에게 혼란을 주고 치료를 지연시킬 수 있습니다.
일부 주 의원들은 자궁외 임신에 대한 예외가 있어야 하는 이유에 대해 의문을 제기했습니다.
다른 사람들은 이전에 의사가 자궁외 임신을 나팔관에서 자궁으로 옮기도록 요구하는 조항을 포함하려고 시도했습니다. 이는 의학적으로 불가능한 절차입니다.
미주리 주의 낙태 법안은 원래 자궁외 임신을 치료하기 위해 낙태를 금지했지만 입법자들은 대중의 반발 이후 자궁외 임신 조항을 삭제했습니다.
오클라호마에서 낙태 금지 법안에 관한 주 상원의 토론회에서 한 상원의원이 자궁외 임신에 대한 예외가 있어야 하는 이유를 물었다고 워싱턴 포스트가 보도했습니다.
루이지애나 개인법의 경우,헌법을 전문으로 하는 조지아 대학 및 주립 대학의 경영법 조교수인 Nicholas Creel은 법안의 언어가 매우 광범위하다고 덧붙였습니다.
Creel은 "이러한 임신은 결코 성공적인 임신으로 이어질 수 없으며 적절하게 처리되지 않으면 생명을 위협하는 상태라는 사실이 법안의 다소 부주의하고 의학적으로 무지한 구성에 의해 무시됩니다"라고 말했습니다.
그는 언어가 너무 광범위하여 체외 수정, 자궁 내 피임 장치(IUD) 및 일부 형태의 응급 피임법을 범죄화할 수도 있다고 지적했습니다.
Duke는 또한 법률의 언어가 매우 광범위하다고 강조합니다.
그녀는 “사람들이 잘못된 정보를 알고 있기 때문에 잘못된 법률을 제정하게 됐다”고 말했다. "미국의 여러 주에서 한 번쯤은 자궁외 임신 치료를 범죄화하는 법안을 도입하려는 의원들이 있었습니다."
Duke는 이 생존할 수 없는 임신이 빨리 치료되지 않으면 극도로 위험할 수 있다고 말했습니다.의료진이 낙태를 금지하는 이러한 법률에 대해 우려하는 경우 환자에게 위험할 수 있는 지연이 발생할 수 있습니다.
“진정한 외과적 응급 상황입니다. 낙태가 아닙니다. 자궁외 치료는 낙태가 아닙니다. 마찬가지로, 자궁외를 채취하여 그 위치에서 자궁으로 옮기는 것은 불가능합니다."Duke는 Healthline에 말했습니다.
결론
더 많은 주에서 낙태에 대한 제한을 통과함에 따라 잠재적인 사후 Roe 세계에서 사람들이 자궁외 임신을 안전하게 치료받을 수 있는지에 대한 우려가 커졌습니다.
낙태 반대 법안에는 일반적으로 산모의 생명을 구하는 응급 치료에 대한 세부 사항이 포함되어 있지만 이 법안의 언어는 종종 모호하고 혼란스럽습니다.
생식 권리 변호사들은 자궁외 임신에 대한 모호한 표현이 치료 장벽을 높이고 건강 형평성 문제를 악화시킬 것이라고 말합니다.
