Sitemap
ピンタレストでシェア
黒人とヒスパニック系の成人は、COVID-19 ワクチンをどの程度信頼していますか?画像クレジット: ARUN SANKAR/AFP via Getty Images.
  • 以前の研究では一貫して、白人の成人よりも黒人の成人の方がCOVID-19ワクチンに対する躊躇が大きいことが示されていますが、白人とヒスパニック系の成人のワクチン躊躇の違いに関するデータには一貫性がありません。
  • 初期のCOVID-19ワクチンの展開中に実施された全国調査に基づく新しい研究は、ヒスパニック系の参加者が白人の成人よりも大きなワクチンの躊躇を示さなかったことを示しています.
  • 白人の成人よりもワクチン反対の信念を持っているにもかかわらず、ヒスパニック系の成人は、COVID-19に感染した、またはCOVID-19で亡くなった友人や家族がいる可能性が高く、ワクチンの躊躇を助長するこれらのワクチン反対の信念の影響を弱めました.
  • 以前の研究と一致して、この研究は、黒人は白人よりもワクチンについてより多くの心配をしており、ワクチンに対するより大きな躊躇につながっていることを示しています.

Social Science & Medicine に掲載された最近の研究によると、ヒスパニック系の成人ではなく、黒人の成人は、ワクチンの初期のロールアウト中に白人の対応者よりもワクチンに対する躊躇が大きかったことが示されています。

この研究では、人種および民族グループ間の格差の有無に影響を与える要因も調べました。これらの結果は、特定の人種や民族グループの間でワクチンへの躊躇を減らすために、対象を絞った公衆衛生キャンペーンを考案するのに役立つ可能性があります。

研究の共著者、Dr.ペンシルバニア州立大学の社会学者であるミシェル・フリスコは、次のように語っています。

「私たちの研究は、黒人がワクチンをためらう理由が、米国の医療制度における体系的な人種差別の長い遺産に結びついた反ワクチンの信念であることを示した最初の研究でした。私たちの他の重要な発見は、米国生まれのヒスパニック系個人は、実際には米国生まれの白人よりもワクチンに対する躊躇が少ないということでした。これは主に、ウイルスに感染した個人やウイルスで死亡した個人を知っているなど、個人的なウイルスの経験によるものであり、予想通り、ヒスパニック系移民は、米国生まれの白人成人よりもワクチン接種を躊躇していませんでした。」

ヒスパニック系移民のワクチン接種への躊躇

いくつかの研究は、COVID-19 による SARS-CoV-2 感染率と死亡率が不釣り合いに高いことを示しています。より高い白人集団よりも黒人およびヒスパニック系の成人で。

さらに、COVID-19ワクチンが利用可能になる前とワクチンの展開開始時に実施された研究では、白人よりも黒人の方がワクチンに対する躊躇のレベルが高いことが一貫して示されています。

しかし、白人集団とヒスパニック集団の間でワクチンに対する躊躇のレベルを比較した研究では、さまざまな結果が得られました。これらの一貫性のない結果の潜在的な理由は、これらの研究が米国生まれのヒスパニック系個人と外国生まれのヒスパニック系個人を単一のグループと見なしたことである可能性があります.

外国生まれのヒスパニック系個人に固有の要因により、米国生まれの移民よりもヒスパニック系移民の方がワクチンに対する躊躇が大きくなる可能性があります。

米国生まれのヒスパニック系成人は、外国生まれの成人に比べて文化的同化が進んでいることが、米国生まれのヒスパニック系成人のワクチンに対する躊躇の程度の低下に寄与している可能性があります。

ヒスパニック系移民は、政府発行の身分証明書の提示を求められる可能性と国外追放への恐れから、ワクチン接種をためらう可能性もあります。

今回の研究では、研究者は米国生まれと外国生まれのヒスパニック系成人に関するデータを細分化し、人種および民族グループ間のワクチン躊躇の違いをよりよく理解しました。

ワクチンの躊躇に影響を与える要因

ワクチンへの躊躇における人種的および民族的格差のより詳細な特徴付けの必要性に加えて、これらの格差の根底にある要因に関する全国的なデータも不足しています。

ヘルスケアにおける人種差別の以前の個人的な経験と、ヘルスケアおよび医学研究における人種差別の歴史は、黒人およびヒスパニック系コミュニティの間でヘルスケア システムに対する信頼が欠如している主な理由です。医療システムへの不信感は、ワクチンの有効性と安全性に対する懐疑論につながる可能性があります。

対照的に、COVID-19 が原因で亡くなった親戚や友人がいると、個人がワクチン接種を受けるよう促される可能性があります。黒人およびヒスパニック系コミュニティでの COVID-19 による入院率と死亡率の上昇は、ワクチン関連の懸念の影響を軽減する可能性があります。

研究によると、若年、教育レベルの低さ、社会経済的地位の低さなどの要因が、ワクチンに対するより大きな躊躇と関連していることが示唆されています。

ワクチンへの躊躇における人種的および民族的格差の根底にある理由をよりよく理解することは、これらの格差を緩和するための公衆衛生対策の開発に役立ちます。

したがって、この研究の著者は、反ワクチン信念、COVID-19 による友人や家族の死亡、年齢、教育、政治的態度などの要因が、ワクチンへの躊躇における人種的および民族的格差を仲介する際の寄与についても調べました。

ワクチンへの躊躇の格差

本研究では、研究者は、2021 年 2 月 12 日から 2021 年 3 月 3 日までのワクチンの展開の初期段階で実施された調査から収集されたデータを分析しました。

研究サンプルは、18 歳から 65 歳までの 3,000 人を超える個人で構成されており、研究者によると、国民人口の民族的および人種的構成を代表するものでした。

研究者は、ワクチンの躊躇を測定するために5段階スケールを使用しました。この尺度で低いスコアは、参加者がワクチン接種を受けることに確信を持っていることを示しましたが、ワクチン接種を受けるつもりのない人は最高のスコアを受け取りました.

この調査では、さまざまな人種や民族グループにおけるワクチンへの躊躇を説明するのに役立つ可能性のある、ワクチン関連の 5 つの懸念も測定されました。

  • ワクチンの開発が早すぎることへの懸念
  • ワクチンの安全性に関する疑念、特に生殖能力に影響を与える可能性があるという懸念
  • ワクチンに関して政府が提供する情報に対する不信感
  • ワクチンが COVID-19 を引き起こすリスク
  • そして、その人種/民族性の人々には、ワクチンについて懸念する理由があった.

研究者はまた、政治的態度、エッセンシャル ワーカーとして家の外で働くことを含む COVID-19 リスクへの曝露、COVID-19 のリスクを高める可能性のある状態の存在、および参加者に感染した友人や親戚がいるかどうかを評価しました。 COVID-19または病気により死亡した。

5 段階のワクチン躊躇尺度では、黒人の参加者は、白人およびヒスパニック系の個人よりも高いレベルのワクチン躊躇スコアを示しました。少数の黒人は、白人またはヒスパニック系の個人よりも、ワクチンの接種について確実性を表明する傾向がありました。

さらなる分析は、黒人と白人の間のワクチンへの躊躇のこれらの違いは、主に黒人の参加者の間でワクチン関連の心配事のより大きな有病率によるものであることを示唆しました.

ワクチンへの躊躇のこの格差に寄与した他の要因には、黒人成人の年齢が若いことと、白人成人よりも教育レベルが低いことが含まれていました。

対照的に、白人とヒスパニックの参加者の間では、出生地に関係なく、ワクチンへの躊躇レベルにそのような差は見られませんでした。

白人の参加者に加えて、外国生まれのヒスパニック系個人のワクチンに対する躊躇レベルも、米国生まれのヒスパニック系および黒人の成人と同様でした。特に、性別、年齢、教育などの変数を調整した後、米国生まれのヒスパニックの参加者は、白人の参加者よりもワクチンに対する躊躇の程度が低かった.

研究者らは、教育レベルの低さや政府への信頼の低さなどの要因が、白人と比較して、外国生まれのヒスパニック系成人のワクチンに対する躊躇のレベルを高めることを発見しました。

ただし、COVID-19 に感染した、または死亡した友人や家族がいる可能性が高いことや、ワクチンの開発が早すぎると信じる可能性が低いことなどの他の要因により、外国生まれのヒスパニック系個人間のワクチンに対する躊躇の違いが打ち消されました。と白人の参加者。

同様に、米国生まれのヒスパニック系成人は、白人よりも反ワクチン信念のレベルが高く、教育レベルが低かった。しかし、ワクチンへの躊躇の増加に関連するこれらの要因は、リベラルな政治的見解を持ち、家族や友人がCOVID-19に感染したか死亡した可能性が高いことによって相殺されました.

この全国調査の結果とは対照的に、以前の地域調査では、ヒスパニック系移民のワクチンに対する躊躇のレベルが高いことが示されています。

要するに、これらのデータは、国レベルではなく地方での公衆衛生対策が、外国生まれのヒスパニックにおけるより大きなワクチン躊躇に対処するために必要であることを示唆しています.

研究の制限は何ですか?

博士テキサス州ライス大学の助教授である Luz Maria Garcini 氏は、この調査には電子機器とインターネット接続にアクセスできる個人のみが含まれており、調査の一般化が制限されていると指摘しました。

博士ガルチーニ氏は次のように述べています。しかし、一般集団、特に歴史的に周縁化された個人を代表するという点で、研究には限界があることを強調することが重要です。」

「たとえば、この研究における外国生まれのヒスパニックのサンプルは非常に少なく、この米国人口の人口統計を正確に捉えていません」と彼女は指摘しました。

「また、この研究の参加者はテクノロジーにアクセスできましたが、これは、田舎の環境や貧困の中で暮らす多くの外国生まれのコミュニティにはあまり当てはまりません.したがって、調査結果を慎重に解釈することが重要です。」博士ガルチーニは警告した。

すべてのカテゴリ: ブログ