アメリカ心理学会は、「創造性」を「オリジナルの作品、理論、技術、または思考を生み出したり発展させたりする能力」と定義しています。
これは明らかに芸術性にも当てはまりますが、サワードウパンの材料を使ってパンデミック食品の主食にするなど、既存の要素を取り入れて新しいものを生み出す日常の活動にも同様に当てはまります。
ソルボンヌ大学のパリ脳研究所からの新しい研究は、最初のCOVID-19封鎖が創造性に及ぼす影響を調査することを決定しました。
その影響を調査するために、彼らはフランス語のオンライン調査を実施して、フランスでのこの最初の封鎖中の人々の創造性の経験について詳しく学びました。研究の著者は、異常なストレスの時期に創造性が高まったという一見したパラドックスを調整することを望んでいました。
調査の343人の参加者は、封鎖中は平均して以前よりも創造的であったと述べました。
調査結果は、ジャーナルFrontiersinPsychologyに掲載されました。
人々は封鎖で何をしていましたか？
上記のように、自己認識の創造性の変化、または主観的な創造性の変化（SCC）をリストすることに加えて、研究者は参加者に、創造的活動の目録やアチーブメント（ICAA）。これらには、とりわけ、絵画、料理、裁縫、ガーデニング、執筆、装飾が含まれていました。
回答者は、封鎖中にこれらの活動に多かれ少なかれ従事したかどうか、どのくらいの頻度で、なぜ彼らが行ったかどうかを尋ねられました。
調査の回答者が行ったと述べた上位5つの創造的な活動は、料理、スポーツとダンスのプログラム、自助プログラム、およびガーデニングでした。
研究者たちはまた、克服しなければならないパンデミックの障害について尋ねました。障害物の数が多いと創造性が妨げられるという明確な兆候はありませんでした。
遭遇した障害の程度は、創造性の高い個人とそうでない個人の両方で高かった。
「制約を設定した瞬間、創造的な心は、これらの制約を条件として、どのように目標を達成するかについて取り組むようになりますか？」と博士は言ったトロント大学のAjayAgrawalがDisruptorsポッドキャストで。
封鎖中の人の創造性のレベルが上昇したか下降したかについての2つの最大の要因は、感情的または感情的な変化であり、パンデミックが彼らにより多くの自由時間を与えたかどうかです。
個人がオープン性を示す度合い（ビッグファイブの個性の特徴の1つ）は、重要な要因として後に続きました。著者が選んだ
裂け目における感情の役割
研究によると、以前の研究は、
研究の著者は、参加者の感情的な状態がSCCと一致していることを確認しました。彼らが参加者に尋ねた記述子には、「不安とストレス、動機付け、心理的圧力、気分、そしてより低い程度で、孤独と身体的制約が含まれていました」。
研究者は、ポジティブな気分と創造性の間に関連性があり、ネガティブな感情状態と創造性の低下の間に関連性があることを発見しました。
研究の共同筆頭著者Dr.AlizéeLopez-Persemは、次のことを示唆しています。
「科学文献には、創造性を発揮するために気分を良くする必要があるという証拠がいくつかありますが、他の証拠はその逆を示しています。また、このプロセスがどちらの方向に行われるかは不明です。私たちは創造的であるために気分が良いのでしょうか、それとも創造的であることが私たちを幸せにするのでしょうか？」
「ここで、私たちの分析の1つは、創造的な表現によって、個人が閉じ込めに関連する否定的な感情をより適切に管理できるようになり、したがってこの困難な時期に気分が良くなることを示唆しています。」
—博士アリゼロペス-ペルセム
より多くの自由な時間を持っている
通勤をなくすことで多くの人に時間を返し、より多くの自由時間を残しましたが、これはすべての人に当てはまるとは限りませんでした。たとえば、親は、子供が1日中家に閉じ込められている自由な時間が少なかった可能性があります。
参加者は、彼らが何時間働いたか、どれだけの自由時間、そしてどれだけの個人的なスペースを持っているかについて尋ねられました。
著者はこの結論に達しました：「自由時間の増加は、より高い創造性の変化に関連していました。」
新しい経験にオープンであること
開放性は、今日の心理学によって定義されています。
「経験への開放性、または単に開放性は、新しいアイデアや新しい経験への受容性を示す基本的な性格特性です。」
この調査には、オープン性に関する11の質問が含まれており、この特性もSCCの結果との相関関係を示していることがわかりました。しかし、博士として。この研究の共著者であるEmmanuelleVolleは、MedicalNewsTodayに次のように語っています。
「開放性は確かに私たちの主観的な創造性変化スコアと相関しており、封鎖中に人々が創造性が変化したと人々が考える方法に開放性が役割を果たしたことを示しています。また、この期間中に参加者が行った活動の評価された創造性とも相関していました。」
「しかし、開放性を補正した後でも、私たちの創造性の変化スコアは依然として正であり、同様に自由時間と影響要因と相関していたため、[創造的であるかどうかの間で]実際には線を引きませんでした。言い換えれば、自由時間と感情的な要因は、開放性を「超えた」主観的な創造性の変化に関連していることがわかりました」と彼は言いました。
