Sitemap
Bagikan di Pinterest
Kekhawatiran telah dikemukakan tentang masa depan penelitian Alzheimer setelah keraguan muncul tentang studi penting tahun 2006.Pamela Joe McFarlane/Getty Images
  • Sebuah laporan investigasi telah menimbulkan pertanyaan tentang potensi pemalsuan gambar dalam laporan Alzheimer 2006 yang penting.
  • Tuduhan tersebut telah menimbulkan kekhawatiran dari beberapa ahli tentang kesimpulan penelitian bahwa beta amiloid di otak adalah kemungkinan penyebab Alzheimer.
  • Namun, para ahli mengatakan kepada Healthline bahwa bahkan jika penelitian tahun 2006 ditarik kembali, ada banyak penelitian sejak saat itu yang telah memberikan kemajuan dalam pencarian pengobatan dan penyembuhan penyakit tersebut.
  • Pejabat di Asosiasi Alzheimer mengatakan mereka tetap optimis tentang penelitian saat ini di lapangan.

Ini adalah berita yang telah mengguncang dunia Alzheimer.

Dalam penyelidikan panjang yang diterbitkan dalam jurnal Science, seorang peneliti telah menyatakan keprihatinan bahwa penyakit Alzheimer tahun 2006 yang menonjolbelajarmungkin memiliki gambar yang dipalsukan.

Laporan baru menyatakan bahwa gambar dalam studi 2006, yang mengidentifikasi protein yang disebut amyloid beta sebagai kemungkinan penyebab Alzheimer, mungkin telah diolah oleh penulis studi, Sylvain Lesné, yang pada saat itu adalah peneliti PhD yang baru diakui di Universitas. dari Minnesota.

Menurut laporan di Science, Lesné memanipulasi gambar data di beberapa makalah, menimbulkan keraguan pada validitas ratusan gambar dalam penelitian.

"Beberapa terlihat seperti contoh 'mengejutkan' dari gangguan gambar,"Donna Wilcock, Ph.D., seorang ahli Alzheimer di University of Kentucky, mengatakan dalam cerita Science.

Pengungkapan ini telah membuat komunitas Alzheimer - peneliti, dokter, pasien, dan anggota keluarga - cemas dan bertanya-tanya seberapa merusaknya hal ini dalam hal menemukan pengobatan dan kemungkinan penyembuhan untuk penyakit tersebut.

Namun, para ahli yang diwawancarai oleh Healthline bersikeras bahwa potensi kerusakan penelitian Alzheimer dari kontroversi ini telah dilebih-lebihkan.

Dasar-dasar Alzheimer

Pada penyakit Alzheimer, sel-sel otak yang memproses, menyimpan, dan mengambil informasi merosot dan mati.

Meskipun para ilmuwan belum mengetahui penyebab yang mendasari proses ini, mereka telah mengidentifikasi beberapa kemungkinan penyebabnya, menurut Asosiasi Alzheimer.

Satu tersangka adalah fragmen protein otak mikroskopis yang disebut beta-amiloid, senyawa lengket yang terakumulasi di otak, mengganggu komunikasi antara sel-sel otak dan akhirnya membunuh mereka.

Beberapa peneliti percaya bahwa kekurangan dalam proses yang mengatur produksi, akumulasi, atau pembuangan beta-amiloid adalah penyebab utama Alzheimer.

Seorang ahli saraf menilai kontroversi

dr.Douglas Galasko, seorang profesor emeritus di departemen ilmu saraf di University of California San Diego, mengatakan kepada Healthline bahwa bahkan jika penelitian 2006 akhirnya secara resmi ditarik, itu tidak akan meniadakan penelitian bertahun-tahun tentang agregat amiloid dan oligomer atau penelitian yang secara substansial lambat.

Oligomer datang dalam berbagai ukuran, Galasko menjelaskan, dan secara inheren sulit untuk dikarakterisasi.

"Banyak laboratorium lain telah membuat klaim bahwa spesies lain dari oligomer amiloid mungkin memainkan peran penting dalam Penyakit Alzheimer," katanya.

“Apakah oligomer secara langsung beracun atau memicu jalur atau respons pensinyalan abnormal, atau perlu membentuk fibril atau plak agar efek patologis ini muncul masih belum jelas. Jadi lanskap amyloid jauh lebih besar dari Abeta56*,” tambahnya.

Penulis studi angkat bicara

dr.Karen Hsiao Ashe, seorang profesor Universitas Minnesota dan penulis senior studi tahun 2006, tidak terlibat dalam dugaan penipuan gambar.

Dia mempermasalahkan bagian-bagian dari cerita Sains dan mengatakan dampaknya tidak akan sedalam yang diyakini banyak orang.

“Artikel Sains ini menyiratkan bahwa pekerjaan saya telah menyesatkan para peneliti di bidang Alzheimer dengan mendorong pengembangan terapi yang menargetkan plak amiloid, yang sebagian besar dari kita tahu terdiri dari A. Faktanya, selama lebih dari 20 tahun, saya secara konsisten menyatakan keprihatinan bahwa obat yang menargetkan plak cenderung tidak efektif, ”Ashe menulis di bagian komentar kolom di Alzforum, sebuah situs informasi yang berfokus pada Alzheimer dan gangguan terkait.

“Belum ada uji klinis yang menargetkan bentuk Aβ tipe 1, bentuk yang menurut penelitian saya lebih relevan dengan demensia. Mr. Piller keliru menggabungkan dua bentuk Aβ,” tulisnya.

“Setelah bekerja selama beberapa dekade untuk memahami penyebab penyakit Alzheimer, sehingga perawatan yang lebih baik dapat ditemukan untuk pasien, sangat menyedihkan untuk mengetahui bahwa rekan kerja mungkin telah menyesatkan saya dan komunitas ilmiah melalui manipulasi gambar,” tambahnya. . "Namun, juga menyedihkan untuk menemukan bahwa jurnal ilmiah besar telah secara terang-terangan salah mengartikan implikasi dari pekerjaan saya."

Asosiasi Alzheimer tetap optimis

Maria Carrillo, Ph.D., kepala petugas sains di Asosiasi Alzheimer, mengatakan kepada Healthline bahwa sekarang ada investasi besar dan keragaman dalam penelitian Alzheimer dan demensia dan dia tidak percaya itu akan berubah.

“Ketika kami terus bergerak maju, penting untuk dicatat bahwa penyelidikan ini hanya terkait dengan sebagian kecil penelitian Alzheimer dan demensia, dan tidak mencerminkan seluruh tubuh atau sains di lapangan,”kata Carrillo.

“Dengan demikian, ini seharusnya tidak mempengaruhi pengejaran percepatan lapangan dari penyebab awal dan kontributor lain untuk penyakit Alzheimer dan demensia lainnya,” tambahnya.

Carrillo menambahkan bahwa tidak ada ruang untuk jalan pintas berdasarkan ketidakjujuran dan penipuan.

"Kami berutang itu kepada semua orang yang terkena dampak Alzheimer," kata Carrillo.

“Jika tuduhan pemalsuan gambar dan data ini benar, perlu ada pertanggungjawaban yang sesuai untuk semua yang bertanggung jawab – termasuk para ilmuwan, fasilitas mereka, jurnal, dan penyandang dana,” katanya. “Ini termasuk pengakuan pemalsuan, pencabutan gambar dan data yang dipalsukan, dana harus dikembalikan, dan mereka yang ditemukan bertanggung jawab tidak memenuhi syarat untuk pendanaan di masa depan.”

Perspektif dari seseorang dengan Alzheimer

Phil Gutis didiagnosis dengan penyakit Alzheimer yang lebih muda pada tahun 2016 pada usia 54 tahun.

Dia saat ini terdaftar dalam uji klinis aducanumab dan menulis untuk Menjadi Pasien, sebuah organisasi advokasi untuk pasien dan pengasuh Alzheimer.

“Setelah membaca cerita Science, saya tentu tidak merasa menemukan penipuan abad ini,” katanya. “Penipuan, ya, Buruk, tentu saja. Cerita abad ini? Bukan dari sudut pandang orang awam ini, mungkin terbatas.”

Sebagai seseorang yang terus berpartisipasi dalam uji coba aducanumab, obat anti-amiloid dari Biogen yang mendapat persetujuan kontroversial dari Food and Drug Administration tahun lalu, Gutis tetap yakin bahwa obat tersebut telah membantunya.

"Tidak ada dugaan penipuan Photoshop akan mengubah perspektif itu," katanya. "Saya membaca literatur, dengan atau tanpa satu studi ini, adalah bahwa beta-amiloid tetap menjadi salah satu dari beberapa faktor penting dalam patogenesis penyakit Alzheimer."

Kapan akan ada pengobatan yang efektif?

Terapi baru untuk Alzheimer sangat sedikit dan jauh antara dua dekade terakhir, tetapi apakah kita semakin dekat untuk menemukan pengobatan?

dr.Edward Koo, seorang profesor emeritus di departemen ilmu saraf di University of California San Diego, mengatakan tidak ada yang tahu pasti.

“Masuk akal untuk melindungi taruhan kami dengan mempertimbangkan berbagai pendekatan pengobatan, selama mereka memiliki bukti pendukung yang kredibel dan obat-obatan digunakan yang melibatkan target yang ditentukan dan menguji hipotesis,” katanya kepada Healthline.

“Jika suatu obat tidak bekerja, kita harus dapat membuat kesimpulan yang jelas dari program uji klinisnya dan melanjutkan. Kami akan tahu kapan 'kemenangan' pertama yang tegas dalam pengobatan [Alzheimer] datang dan itu akan sangat informatif tentang kesalahan kami sebelumnya, dan bagaimana kami dapat meningkatkan perawatan di masa depan. Tapi itu tidak ada hubungannya dengan cerita abeta*56, benar atau salah,”kata Ko.

Semua Kategori: Blog