Sitemap
  • A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a Roe v.Wade június 24-én, visszavonta a magánélethez való alapvető jogot, amely megvédte egy személy abortuszra vonatkozó döntését.
  • Orvosi és mentális egészségügyi szakértők szerint az ítélet nem tudományos bizonyítékokon alapul, és potenciálisan pusztító egészségügyi következményekre figyelmeztetnek, beleértve a megnövekedett anyai halálozási arányt.
  • Az esetlegesen abortuszt kérő szeretteik támogatása alapvető fontosságú egészségük és biztonságuk érdekében.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának történelmi döntése a Roe v.Wade június 24-én valós és azonnali következményekkel jár mindenki számára, aki teherbe eshet.

Amikor Biden elnök a nemzethez intézett beszédet a „bíróság és az ország szomorú napjának” nevezett napon, azt mondta, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése egy alapvető jog megvonásáról 150 évre helyezi vissza az országot.

Roe nélkül becslések szerint 36 millió nő és más olyan személy, aki teherbe eshet, elveszítheti a biztonságos abortuszt.Az abortuszellenes törvényeket az orvosi közösség nem támogatja, és nem alapulnak tudományos bizonyítékokon.

A reproduktív szabadságjogok korlátozása amerikaiak millióit kényszerítheti a terhesség kihordására – még akkor is, ha az egészségüket veszélyezteti.Mások nem biztonságos intézkedésekhez folyamodhatnak a terhesség önálló megszakításához.

Az abortuszhoz való hozzáférés megtagadása azt jelentheti, hogy a szexuális erőszakot túlélőket arra kényszeríthetik, hogy kihordják elkövetőik gyermekeit.

A Biden által leírt „bírósági tragikus tévedésnek” pusztító egészségügyi következményei lesznek, és egészségügyi szakértők szerint várhatóan növeli az anyák halálozási arányát, különösen a színes bőrűek és más marginalizált csoportok körében.

Az ügy, amivel Roe véget ért

A Bíróság értékelte a Dobbs v.Jackson Női Egészségügyi Szervezete annak eldöntésére, hogy Mississippi 15 hetes abortusztilalma alkotmányos-e.

A Roe megdöntése, a magánélethez való jogot biztosító mérföldkőnek számító ítélet, amely 1973 óta védi az egyén abortuszra vonatkozó döntését, azt jelenti, hogy a magánélethez fűződő egyéb jogok – például a születésszabályozás vagy a házassági egyenlőség – veszélybe kerülhetnek, ha további ügyek folytatódnak. a Legfelsőbb Bírósághoz.

Becslések szerint 26 állam biztos vagy valószínű, hogy gyorsan betiltaná az abortuszt.Legkevesebb 13 államban, köztük Mississippi államban is hatályba lépő kiváltó törvények, amelyek kriminalizálhatják azokat, akik meg akarják szakítani a terhességet.

A legszigorúbb korlátozásokkal rendelkező államokban előfordulhat, hogy ki kell utazniuk az államból ellátásért, vagy abortusz-gyógyszert kell rendelniük egy nem állambeli orvostól, ahol ez törvényes.

Mi történik, ha megtagadják az abortuszhoz való hozzáférést?

A Guttmacher Intézet kutatása azt mutatja, hogy 4 nőből csaknem 1 abortuszt végez, és a Pew Research közvélemény-kutatása szerint a felnőttek 61 százaléka gondolja úgy, hogy az abortusznak legálisnak kell lennie.

A legtöbb ember reproduktív élete nagy részét azzal tölti, hogy különféle okokból elkerülje a teherbe esést.

De a fogamzásgátlók nem tökéletesek.Valójában a kutatások azt mutatják, hogy 2000 és 2014 között a vizsgált emberek 51 százaléka használt fogamzásgátló módszert abban a hónapban, amikor teherbe esett.

Amikor a várandósok elveszítik az abortusz-ellátáshoz való hozzáférést, a kutatások azt mutatják, hogy nagyobb valószínűséggel szembesülnek anyagi megterheléssel, valamint fizikai és mentális egészségügyi problémákkal, ami aránytalanul érinti a marginalizált csoportokba tartozókat és az alacsony társadalmi-gazdasági státuszúakat.

Egy 2022 májusában készült elemzés becslése szerint azok számára, akik a legtöbb korlátozással sújtott területeken szeretnének abortuszt végezni, millióknak kell egy „célállamba” utazniuk, amelyek közül 16-ban van védelem, hogy abortuszkezelésben részesüljenek.Texasban az embereknek 243 mérföldet kellene autózni a legközelebbi abortuszklinikáig.

Fizikai egészségre gyakorolt ​​hatások

AzEgészségügyi Világszervezet (WHO)kijelenti, hogy „Az egészség mindenki számára valóra váltásához és az emberi jogok fokozatos megvalósítása felé való elmozduláshoz megköveteli, hogy minden egyén hozzáférjen a minőségi egészségügyi ellátáshoz, beleértve az átfogó abortuszkezelési szolgáltatásokat is.”

Minden nagyobb egészségügyi csoport, beleértve az Amerikai Orvosi Szövetséget (AMA) és az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászok Kollégiumát (ACOG), ellenzi az abortuszhoz való hozzáférés korlátozását.

2019-ben a legtöbb abortusz (93 százalék) a terhesség korai szakaszában, a terhesség első 13 hetében történt.

Sok esetben az abortusz életmentő lehet.

Amanda N.Kallen, MD, a Yale School of Medicine szülészeti, nőgyógyászati ​​és reproduktív tudományok docense, valamint a Healthline Medical Affairs csapat tagja azt mondta, hogy a terhesség és a szülés nagyobb szövődmények kockázatával jár, mint az abortusz.

"E döntés miatt a nők bele fognak halni a terhességbe"Kallen elmondta a Healthline-nak. „Ebben az országban a legmagasabb az anyai halálozási arány a fejlett országok közül.”

Azokban az államokban, ahol az abortuszt korlátozzák vagy tiltják, az orvosi és sebészeti abortuszt egyaránt korlátozhatják vagy teljesen visszavonhatják.

A reproduktív gondozás lehetséges korlátozásai

A Roe v. hosszú távú következményei.Wade visszafordítása nem teljesen érthető, de a szakértők aggodalmukat fejezték ki a kezelések lehetséges korlátozásai és korlátozásai miatt, beleértve:

Magasabb anyai halálozási arány

Szakértők arra figyelmeztettek, hogy az abortuszhoz való hozzáférés korlátozása elkerülhetetlenül magasabb anyák halálozási arányát fogja eredményezni, és nagyobb valószínűséggel érinti a színes bőrűeket.

A terhességi szövődmények miatti orvosi vetélés korlátozása lehetséges, és súlyosan károsíthatja az embereket.

Egy becsülta terhességek 26%-avetéléssel végződik, és a vetélés (gyógyszerek vagy eljárások) hasonló az abortuszkezeléshez.Például, ha a méhen kívüli terhesség kezelését késik, vagy ha egy szepszisben szenvedő terhes személy nem tud abortuszt kapni, a vetélést nem kezelik, és további szövődményeket vagy akár halált is okozhat.

Az Egyesült Államokban már most is a legmagasabb az anyai halálozási arány a fejlett országok közül.

Az anyák halálozási aránya 2020-ban közel 24 halálozás volt 100 000 élveszületésre számítva.Betegségellenőrzési és -megelőzési központok (CDC).

Sarah Prager, MD, MAS, az UW Medicine professzora a szülészeti és nőgyógyászati ​​osztályon a Healthline-nek elmondta, hogy a megnövekedett anyák halálozási aránya a nem biztonságos abortuszok számának növekedésével magyarázható, ami az illegális abortuszok következménye.

"Az abortuszok száma nem fog érdemben csökkenni, csak sokkal nehezebb lesz elvégezni őket, és bizonyos esetekben sokkal kevésbé biztonságosak"Prager mondta. "A megnövekedett halálozás nagy része azonban valószínűleg abból adódik, hogy a terhesek nem tudják elvégezni a szükséges abortuszt, ami folyamatos (és kényszer) terhességekhez vezet."

Egyéb egészségügyi állapotok szövődményei

Az abortusz elutasításának fizikai egészségre gyakorolt ​​hatásai az egyén korábbi és jelenlegi egészségügyi körülményeitől függően is változhatnak.

Kecia Gaither, MD, MPH, FACOG, a NYC Health + Hospitals/Lincoln Perinatal Services igazgatója, New York City, három lehetséges forgatókönyvet írt le:

  • Emberek, akiknek a terhesség folytatását kizáró alapbetegségben szenvednek: (azaz olyanok, akik mögött szívfejlődési rendellenességek, rossz szívműködés, pulmonális hipertónia vagy veseelégtelenség áll fenn) Egyes esetekben a terhesség folytatása súlyos társbetegségeket jelenthet, amelyek halálhoz vezetnek.
  • Halálos veleszületett fejlődési rendellenességgel rendelkező magzatot hordozó emberek: ezek az egyének műtéti úton szülhetnek egy csecsemőt, aki születéskor vagy röviddel azután meghal.
  • Mentális egészségügyi problémákkal küzdők: A mentális egészségi állapotok, például a szorongás vagy a depresszió súlyosbodhatnak, és szélsőséges esetekben az öngyilkosság, a csecsemőgyilkosság, illetve a gyermekbántalmazás vagy elhanyagolás kockázatának növekedéséhez vezethetnek.

"Szülészeti nőgyógyászként az aggodalmam az, hogy milyen következményekkel járnak majd a kétségbeesett nők tömegei, akiknek nem biztonságos a terhessége."Gaither elmondta a Healthline-nak. „Mi történik a családjukkal? Milyen egészségügyi, szociális, pénzügyi, jogi következményei vannak ezeknek a helyzeteknek?”

Képzés hiánya

Azok az orvosok, akik korlátozott hozzáférésű államokban élő egyéneket látnak el, jogi következményekkel szembesülhetnek.Sőt, összességében kevesebb egészségügyi szakember részesülhet abortuszkezelésben, ami hatással lehet a betegek egészségi állapotára az elkövetkező években.

Az Obstetrics & Gynecology folyóiratban 2022 áprilisában megjelent tanulmány szerint az Egyesült Államok szülészeti és nőgyógyászati ​​rezidensprogramjainak csaknem 45%-a biztos vagy valószínűleg nem jut hozzá az állami abortuszképzéshez.

Mivel az abortuszkezelés hasonló a vetéléshez, ez azt jelenti, hogy kevesebb egészségügyi szakembert képeznek ki a terhességi szövődmények miatti vetélési eljárás végrehajtására.

Az abortuszok szintén drágák, és gyakran nem fedezi a biztosítás, eljárásonként körülbelül 500 dollárba kerül.A Guttmacher Intézet kutatása szerint 2014-ben az abortuszok 53 százalékát saját zsebből fizették ki.A Roe utáni világban pedig a szakértők szerint az abortuszok csak drágábbak lesznek.

Mentális egészségügyi hatások

Az abortusz érzelmileg kimerítő folyamat lehet, még akkor is, ha törvényes.Ezért a nemkívánatos, nem tervezett vagy egészségtelen terhesség kihordásának mentális egészségre gyakorolt ​​hatásait nem lehet túlbecsülni, különösen a legkorlátozottabb hozzáféréssel rendelkezők esetében.

Kutatás 2017-bőlkimutatta, hogy az abortusz elutasítása negatív pszichológiai következményekkel jár.Az abortusz fizikai és érzelmi terhei hatással lehetnek az ember életének más területeire is, beleértve valakinek a családi kapcsolatait, barátságait, munkahelyeit és közösségeit.

A nagy mentális egészségügyi egyesületek, köztük az Amerikai Pszichológiai Társaság és az Amerikai Pszichiátriai Társaság, ellenezték a Legfelsőbb Bíróság döntését.

Lori Lawrenz, a PsyD, a honolului Hawaii Szexuális és Párkapcsolati Egészségügyi Központ okleveles pszichológusa és a Healthline Medical Advisory Board tagja kifejtette, hogy az abortusz elutasításának pszichológiai következményei számos különböző módon nyilvánulhatnak meg.Ezek a következők lehetnek:

  • fokozott szorongás
  • alacsonyabb önbecsülés
  • depresszió
  • harag és düh
  • pánikrohamok
  • üldözési mánia
  • poszt traumatikus stressz
  • bűnösség
  • szégyen
  • szexuális diszfunkció
  • pszichózis, hallucinációk és téveszmék (ritka esetekben)
  • figyelemelterelés (a tolakodó gondolatok miatt)
  • megbélyegzett gyász (azaz egy személy úgy érzi, hogy nem érdemli meg a gyászát, és mások nem értik meg, vagy nem engedik meg neki, hogy elszomorítsa a veszteségét)
  • lelki problémák (azaz az emberek úgy érezhetik, hogy Isten „bünteti” őket, vagy elszigetelhetik magukat hitközösségüktől)

A szexuális erőszak és vérfertőzés túlélőire gyakorolt ​​hatások

A szexuális erőszak, például a nemi erőszak és a vérfertőzés áldozatait egyes államokban arra kényszeríthetik, hogy gyermeket szüljenek.

Melody Gross, a Courageous SHIFT alapítója, egy családon belüli erőszakot segítő cég Charlotte-ban, Észak-Karolinában, kifejtette, hogy az abortuszhoz való hozzáférés csekély vagy egyáltalán nem elérhető, a reproduktív kényszert és bántalmazást átélők kénytelenek vállalni olyan kockázatokat, amelyek károsak lehetnek biztonságukra és egészségükre.

„Nemzedéki következményekkel járhat, ha a bántalmazójuk szülésre kényszeríti őket”Gross elmondta a Healthline-nak.

Hatások a marginalizált csoportokra

A Legfelsőbb Bíróság döntése újabb akadályt állít fel az alacsony társadalmi-gazdasági státuszú egyének és a marginalizált csoportok előtt, amelyet le kell küzdenie, ez a probléma egyszerre klasszista és rasszista.

„Vagy azt mondják nekünk, hogy ne vállaljunk gyereket, de nem kapunk megfelelő családtervezést és reproduktív egészséget, vagy azt mondják nekünk, hogy gondoskodjunk a gyerekeinkről, de nem biztosítják a szükséges erőforrásokat (pénz, lakhatás, mentális egészségügyi szolgáltatások stb.) így,"Gross mondta.

„A marginalizált csoportok vesztes-vesztes helyzetben vannak. A szegény emberekre és más marginalizált csoportokra aránytalanul hatással van minden, amit a domináns kultúra magától értetődőnek tekint”Gross hozzátette.

Hatás a transznemű és nem bináris emberekre

Az Roe megdöntése komoly következményekkel járhat az LMBTQIA+ közösségre, például az azonos neműek házasságának megfordítása.

A hatás azonban különösen jelentős lehet a transznemű, nem bináris és a nemnek nem megfelelő emberek esetében, akik gyakran kimaradnak a reproduktív jogokról szóló vitából.

Bár Roe mindig is a nők jogainak kérdése volt, bárkitől, akinek méhe van, és aki teherbe eshet, például egy transznemű férfitól, megtagadhatják az abortuszt a korlátozott hozzáférésű államokban.

A transznemű személyek már most is diszkriminációval szembesülnek az egészségügyi ellátásban, és gyakran célpontjai a konzervatív törvényhozók és a transz-ellenes jogszabályok.

„Vegyük fontolóra egy transznemű személy testét, aki többé nem azonosítja magát nőként, teherbe esik, és nem fér hozzá abortuszszolgáltatáshoz” – mondta Elle Moxley, a Marsha P. alapítója és ügyvezető igazgatója.Johnson Intézet. „Valóságos a harc a transznemű emberekért, hogy bármilyen típusú orvosi ellátáshoz jussanak; tekintse a reproduktív ellátás igénybevételének kihívásait további akadálynak.”

Moxley hozzátette, hogy Clarence Thomas legfelsőbb bírósági bíró más törvények mérlegelésére vonatkozó megjegyzései megerősítik, hogy más jogok és szabadságok is vizsgálat alatt állnak.

"Értsd meg, hogy ha transznemű vagy, a törvények, ahogy írják, egy dolog, de nem arról van szó, hogy nem szembesülünk naponta kimondhatatlan szintű igazságtalansággal és diszkriminációval."Moxley mondta.

"A törvények bizonyos védelmet biztosítanak számunkra, de nem minden"Moxley folytatta. „A kockán forgó személyek gondolata a diszkrimináció széles körben elterjedt elfogadásának hangját adja majd annak, hogy közösségünk tagjait kevésbé emberként kezeljük, és nem érdemelnek védelmet.”

Hogyan lehet segíteni

Csak a Kongresszusnak van hatalma helyreállítani a Roe v.Wade azzal, hogy egy személy abortuszhoz való jogát szövetségi törvényvé tette.Ez azt jelenti, hogy az idei őszi választási szezonban és azt követően Roe szerepel a szavazólapon.

A szavazás hallatja a hangokat.A tiltakozás összeköti az embereket a közös ügyek körül.A legszigorúbb korlátozásokkal sújtott államok határaihoz közeli klinikáknak történő adományozás pénzügyi megkönnyebbülést jelent a további források finanszírozásához.Az abortuszt kérők érzelmi támogatása pedig életmentő lehet.

Támogatás felajánlása

Ha valakit, akit ismer, megtagadják az abortuszt, és a terhesség kihordásával szembesül, az Ön érzelmi támogatása kulcsfontosságú.

„Fontos annak biztosítása, hogy minden várandós személy hozzáférhessen az egészségügyi ellátáshoz”Lawrenz mondta. „Tudják meg velük, hogy szeretik és támogatják őket, összpontosítva rájuk, mint értékes emberi lényekre, nem csak a bennük lévő növekvő életre.”

Lawrenz hozzátette, hogy hasznos lehet, ha lehetővé teszi a személy számára, hogy nyíltan megossza érzelmeit.

„Engedd meg, hogy minden érzésed kifejezésre jusson” – mondta. „A sebezhető személy a félelmein és a sebezhetőségein keresztül szűri át gondolatait – fontos, hogy szeretettel és bátorítással beszéljen a személyhez, hogy tudatja vele, hogy bármilyen támogatást kap a terhességhez.”

Segítsen a biztonság biztosításában

Az emberek nem biztonságos intézkedésekhez folyamodhatnak a terhesség megszakításához, ha hiányoznak az erőforrások és a hozzáférés.Mások öngyilkossági gondolatokat tapasztalhatnak, vagy nem biztonságos körülmények között navigálhatnak partnerükkel együtt.

Ha valaha is aggódik amiatt, hogy szerettei egészsége vagy biztonsága veszélyben forog, mert nem tud abortuszt végezni, Lawrenz azt tanácsolta, hogy folytasson nyílt párbeszédet, és tartózkodjon az ítélkező beszédektől.

„A kedvesség sokat jelent az abortusz mentális egészségre gyakorolt ​​hatásai tekintetében”Lawrenz mondta.

„Az emberek támogatásával, az embereket támogató törvények megszavazásával, azáltal, hogy tudatában vagyunk annak, hogy a szavak milyen hatással lehetnek az emberekre, és szószólónak lenni ahelyett, hogy csendben hagynánk, hogy valaki egyedül szenvedjen, mind segíthet.”Lawrenz mondta.

Előretekintve

A Legfelsőbb Bíróság döntését követő napokban dühödt – bár békés – tiltakozási hullámok ütköztek a konzervatív és vallási közösségek ünneplésével.

Bár az abortuszhoz való hozzáférés korlátozása kétségtelenül az ellátástól megtagadt személyek millióinak jólétét fogja érinteni, függetlenül attól, hogy melyik oldalon áll, fontos, hogy szélesebb körben ismerje el a hosszú távú következményeket.

Minden kategória: Blog