Sitemap
Oszd meg a Pinteresten
Aggodalmak merültek fel az Alzheimer-kutatás jövőjével kapcsolatban, miután kétségek merültek fel egy mérföldkőnek számító 2006-os tanulmány kapcsán.Pamela Joe McFarlane/Getty Images
  • Egy nyomozati jelentés kérdéseket vetett fel a képek esetleges hamisításával kapcsolatban egy mérföldkőnek számító 2006-os Alzheimer-jelentésben.
  • Az állítások aggodalmát keltették egyes szakértőkben a tanulmány azon következtetéseivel kapcsolatban, hogy az agyban található béta-amiloid az Alzheimer-kór lehetséges oka.
  • A szakértők azonban azt mondták a Healthline-nak, hogy még ha a 2006-os kutatást visszavonják is, azóta rengeteg olyan kutatás történt, amelyek előrelépést tettek a betegség kezelésének és gyógymódjának felkutatásában.
  • Az Alzheimer-kórszövetség illetékesei szerint továbbra is optimisták a területen folyó kutatással kapcsolatban.

Ez egy olyan hír, amely felrázta az Alzheimer-kór világát.

A Science folyóiratban megjelent hosszadalmas vizsgálat során egy kutató aggodalmának adott hangot amiatt, hogy egy kiemelkedő 2006-os Alzheimer-kór.tanulmányhamisított képeket tartalmazhat.

Az új jelentés szerint a 2006-os tanulmányban szereplő képeket, amelyek az amiloid béta nevű fehérjét azonosították az Alzheimer-kór lehetséges okaként, valószínűleg a tanulmány szerzője, Sylvain Lesné orvosolta, aki akkoriban az egyetem újonnan elismert PhD-kutatója volt. Minnesotából.

A Science-ben megjelent jelentés szerint Lesné több közleményben manipulálta az adatképeket, ami kétségbe vonja a kutatásban szereplő képek százainak érvényességét.

„Néhányan „megdöbbentően kirívó” példának tűnnek a képek manipulálására”Donna Wilcock, Ph.D., a Kentucky Egyetem Alzheimer-szakértője mondta a Science storyban.

A leleplezés nyomán az Alzheimer-kór közössége – kutatók, orvosok, betegek és családtagok – nyugtalanná vált, és azon töprengett, hogy ez mennyire káros lehet a kezelés és a betegség lehetséges gyógymódjának megtalálása szempontjából.

A Healthline által megkérdezett szakértők azonban kitartanak amellett, hogy az Alzheimer-kór kutatásának lehetséges kárát ez a vita túlbecsüli.

Az Alzheimer-kór alapjai

Az Alzheimer-kórban az információt feldolgozó, tároló és visszakereső agysejtek degenerálódnak és elhalnak.

Bár a tudósok még nem tudják ennek a folyamatnak a kiváltó okát, az Alzheimer-szövetség szerint több lehetséges bűnöst is azonosítottak.

Az egyik gyanúsított egy mikroszkopikus méretű agyfehérje-fragmentum, az úgynevezett béta-amiloid, egy ragadós vegyület, amely felhalmozódik az agyban, megzavarja az agysejtek közötti kommunikációt, és végül megöli azokat.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a béta-amiloid termelését, felhalmozódását vagy ártalmatlanítását szabályozó folyamatok hibái az Alzheimer-kór elsődleges okai.

Egy idegtudós értékeli a vitát

Dr.Douglas Galasko, a San Diego-i Kaliforniai Egyetem idegtudományi tanszékének emeritus professzora azt mondta a Healthline-nak, hogy még ha a 2006-os kutatást formálisan visszavonják is, az nem fogja érvényteleníteni az amiloid aggregátumokkal és oligomerekkel kapcsolatos évekig tartó kutatásokat vagy a lényegesen lassú kutatást.

Az oligomerek sokféle méretben kaphatók, magyarázta Galasko, és eleve nehéz jellemezni őket.

"Sok más laboratórium azt állította, hogy az amiloid oligomerek más fajai is fontos szerepet játszhatnak az Alzheimer-kórban" - mondta.

„Még mindig nem tisztázott, hogy az oligomerek közvetlenül mérgezőek-e, vagy rendellenes jelátviteli útvonalakat vagy válaszokat váltanak ki, vagy rostokat vagy plakkokat kell képezniük ahhoz, hogy ezek a kóros hatások megjelenjenek. Tehát az amiloid táj sokkal nagyobb, mint az Abeta56*” – tette hozzá.

A tanulmány szerzője megszólal

Dr.Karen Hsiao Ashe, a Minnesotai Egyetem professzora és a 2006-os tanulmány vezető szerzője nem vett részt az állítólagos képcsalásban.

Kifogásolta a Science történet egyes részeit, és azt mondta, hogy a következmények nem lesznek olyan mélyek, mint ahogy azt sokan hiszik.

„Ez a Science-cikk arra utalt, hogy munkám félrevezette az Alzheimer-kór területén dolgozó kutatókat azáltal, hogy bátorítottam az amiloid plakkokat célzó terápiák kifejlesztését, amelyekről a legtöbben tudjuk, hogy Aβ-ból állnak. Valójában több mint 20 éve folyamatosan aggodalmamat fejeztem ki amiatt, hogy a plakkokat megcélzó gyógyszerek valószínűleg hatástalanok.”Ashe az Alzheimer-kórra és a kapcsolódó betegségekre összpontosító információs oldal, az Alzforum rovatának megjegyzés rovatában írta.

„Nem végeztek klinikai vizsgálatokat az Aβ 1-es típusú formájára, amely forma a kutatásom szerint relevánsabb a demenciában. Piller úr tévesen keverte össze az Aβ két formáját” – írta.

"Miután évtizedekig dolgoztam az Alzheimer-kór okának megértése érdekében, hogy jobb kezeléseket lehessen találni a betegek számára, megsemmisítő felfedezni, hogy egy munkatársam félrevezethetett engem és a tudományos közösséget a képek feldolgozásával" - tette hozzá. . "Azonban az is elszomorító, hogy egy jelentős tudományos folyóirat kirívóan hamisan ábrázolta munkám következményeit."

Az Alzheimer Egyesület továbbra is optimista

Maria Carrillo, Ph.D., az Alzheimer-kórszövetség tudományos igazgatója a Healthline-nak elmondta, hogy most nagy befektetések és sokszínűség folyik az Alzheimer-kór és a demencia kutatásába, és nem hiszi, hogy ez változni fog.

"Miközben haladunk előre, fontos megjegyezni, hogy ez a vizsgálat az Alzheimer-kór és a demencia kutatásának csak egy kis szegmensére vonatkozik, és nem tükrözi a terület teljes körét vagy tudományát."– mondta Carrillo.

"Ez nem befolyásolhatja az Alzheimer-kór és más demenciák kezdeti okainak és egyéb tényezőinek felgyorsulását" - tette hozzá.

Carrillo hozzátette, hogy nincs helye a becstelenségen és megtévesztésen alapuló parancsikonoknak.

„Ezzel tartozunk mindazoknak, akiket érintett az Alzheimer-kór” – mondta Carrillo.

"Ha igazak ezek a képek és adatok hamisításával kapcsolatos vádak, akkor megfelelő elszámoltathatóságot kell biztosítani minden felelősnek – beleértve a tudósokat, a létesítményüket, a folyóiratokat és a finanszírozókat is" – mondta. „Ebbe beletartozik a hamisítás beismerése, a hamisított képek és adatok visszavonása, a pénzeszközöket vissza kell adni, és a felelősnek talált személyek nem jogosultak a jövőbeni finanszírozásra.”

Egy Alzheimer-kórban szenvedő személy nézőpontja

Phil Gutisnál 2016-ban, 54 évesen fiatalabb kezdetű Alzheimer-kórt diagnosztizáltak.

Jelenleg az aducanumab klinikai vizsgálatában vesz részt, és a Being Patient-nek ír, amely egy Alzheimer-kóros betegek és gondozók érdekvédelmi szervezete.

„Miután elolvastam a Science-történetet, nem éreztem úgy, hogy megtalálták volna az évszázad csalását” – mondta. „Csalás, igen, rossz, természetesen. Az évszázad története? Nem ebből a laikus szemszögből, bármennyire is korlátozott.”

Mint valaki, aki továbbra is részt vesz az aducanumab, a Biogen amiloidellenes gyógyszerének kísérleteiben, amely tavaly vitatott jóváhagyást kapott az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságtól, Gutis továbbra is meg van győződve arról, hogy a gyógyszer segített neki.

„Semmilyen állítólagos Photoshop-csalás sem változtat ezen a perspektíván” – mondta. „Az irodalomról, akár ezzel az egy vizsgálattal, akár anélkül, azt olvastam, hogy a béta-amiloid továbbra is az egyik fontos tényező az Alzheimer-kór patogenezisében.”

Mikor lesz hatékony kezelés?

Az elmúlt két évtizedben kevés volt az Alzheimer-kór új terápiája, de egyre közelebb kerülünk a kezelés megtalálásához?

Dr.Edward Koo, a San Diego-i Kaliforniai Egyetem idegtudományi tanszékének emeritus professzora azt mondta, senki sem tudja biztosan.

„És ésszerű, ha a téteinket különféle kezelési megközelítések mérlegelésével fedezzük, mindaddig, amíg hiteles alátámasztó bizonyítékokkal rendelkeznek, és olyan gyógyszereket használnak, amelyek meghatározott célokat és hipotéziseket vizsgálnak” – mondta a Healthline-nak.

„Ha egy gyógyszer nem működik, akkor egyértelmű következtetéseket kell levonnunk a klinikai vizsgálati programjából, és tovább kell lépnünk. Tudni fogjuk, mikor érkezik meg az első egyértelmű „győzelem” [Alzheimer] kezelésében, és ez nagyon informatív lesz azzal kapcsolatban, hogy hol hibáztunk korábban, és hogyan javíthatunk a jövőbeni kezeléseken. De ennek nagyon kevés köze lesz az abeta*56-os történethez, akár jó, akár helytelen.”– mondta Koo.

Minden kategória: Blog