Sitemap
  • Une fusillade dans une école primaire du Texas a fait 19 morts et deux enseignants.
  • Des recherches antérieures ont montré que les États dotés de lois laxistes sur les armes à feu ont tendance à avoir des taux plus élevés de violence et de décès liés aux armes à feu.
  • Les États-Unis se classent au 20e rang pour le plus grand nombre de décès par arme à feu dans le monde.

Une récenterapportdes Centers for Disease Control and Prevention ont constaté que le taux d'homicides par arme à feu aux États-Unis avait augmenté de 35% entre 2019 et 2020.

Les comtés avec des niveaux de pauvreté plus élevés ont connu les plus fortes augmentations d'homicides par arme à feu, selon le rapport.

Selon leCDC.

Les données montrent que les États dotés de lois plus strictes sur les armes à feu – comme la Californie, Hawaï, New York et le Massachusetts – connaissent généralement des taux de mortalité par arme à feu plus faibles.

Il y a également des taux plus élevés de fusillades de masse dans les États où les taux de possession d'armes à feu sont plus élevés,recherchersuggère.

Bien qu'il soit souvent difficile de mesurer l'impact des réglementations locales sur la violence armée - en raison du type de données accessibles et provenant d'États dont la législation sur les armes à feu est faible - les preuves disponibles suggèrent que les réglementations sur les armes à feu réduisent les taux globaux de mortalité par arme à feu.

"Il est clair que lorsque vous pouvez retirer une arme à feu des mains d'une personne en détresse ou qui a commis un acte de violence conjugale, ces lois sauvent des vies. Et que lorsque nous promulguons des exigences en matière de permis pour posséder une arme à feu, cela sauve des vies »,George Tita, professeur adjoint, Criminologie, Law & Society School of Social Ecology à l'Université de Californie, Irvine, a déclaré à Healthline.

C'est là que la violence armée est la plus élevée aux États-Unis.

Les décès par arme à feu ont atteint un niveau record en 2020.Plus de 45 000 Américains sont morts par arme à feu en 2020, faisant des blessures par arme à feu la 13e cause de décès aux États-Unis.

En 2020, les armes à feu étaient impliquées dans 79 % de tous les homicides et 53 % de tous les suicides.

Le Mississippi, la Louisiane, le Wyoming, le Missouri et l'Alabama ont les taux de mortalité par arme à feu les plus élevés du pays, selon leCDC.

L'Alaska, le Nouveau-Mexique, l'Arkansas, la Caroline du Sud, le Tennessee et le Montana ont également des taux de mortalité par arme à feu élevés.

Les États avec letaux de mortalité par arme à feu les plus bascomprennent Hawaï, le Massachusetts, le New Jersey, le Rhode Island et New York.

En 2018, les États-Unis étaient classés comme ayant le 20e taux de mortalité par arme à feu le plus élevé au monde.

"Les études comparatives internationales qui ont été réalisées montrent qu'après avoir contrôlé des éléments tels que les taux de maladie mentale, la démographie (taux de pauvreté), les niveaux d'éducation et l'argent dépensé pour la santé mentale et l'éducation, la seule chose qui distingue les États-Unis avec ses taux d'homicides extrêmement élevés, c'est le nombre d'armes à feu disponibles », explique Daniel Flannery, PhD, directeur du Begun Center for Violence Prevention Research and Education à la Jack, Joseph, and Morton Mandel School of Applied Social Sciences de Case Western. Université de réserve.

Comment les lois sur les armes à feu contribuent aux taux de mortalité par arme à feu

La recherche suggère que les lois indulgentes sur les armes à feu sont associées à un nombre plus élevé de blessures involontaires par arme à feu qui se terminent par une hospitalisation.De plus, les données montrent que les tentatives de suicide liées aux armes à feu sont plus fréquentes dans les États où les lois sur les armes à feu sont assouplies.

Un rapport de Everytown for Gun safety a identifié une corrélation directe entre les États ayant des lois sur les armes à feu faibles et des taux plus élevés de mortalité par arme à feu.

Huit États – Californie, Hawaï, New York, Massachusetts, Connecticut, Illinois, Maryland et New Jersey – ont les lois les plus strictes sur les armes à feu et les taux de violence armée les plus bas.

Treize États – Kansas, Alaska, Kentucky, Missouri, New Hampshire, Arizona, Oklahoma, Wyoming, Dakota du Sud, Arkansas, Montana, Idaho et Mississippi – sont classés comme des échecs nationaux pour avoir les lois les plus faibles sur les armes à feu et les taux les plus élevés de violence armée.

Selon les conclusions d'Everytown, les 13 États classés dans la catégorie des « échecs nationaux » comptent trois fois plus de décès par arme à feu que les huit États dotés de solides profils de sécurité des armes à feu.

UNétudepublié dans The BMJ en 2019 a révélé que les États ayant des taux de possession d'armes à feu plus élevés connaissent des taux plus élevés de fusillades de masse.

Selon le rapport du BMJ, une augmentation de 10 % de la possession d'armes à feu était associée à un taux de 35 % plus élevé de fusillades de masse.

Un autre rapport, publié en 2016, a révélé que les taux de possession d'armes à feu dans tout l'État étaient fortement associés aux taux de suicide par arme à feu.

"Les études qui ont été faites à ce jour montrent que des lois plus strictes dans un État sont liées àbaisse des niveaux de violence arméeet homicide, et que les vérifications universelles des antécédents, les vérifications des achats de munitions et les exigences d'identification sont liées àbaisse des taux de morbidité et de mortalité par balle, et qu'il y a plus de fusillades de masse dans les États où les niveaux de possession d'armes à feu sont plus élevés, et plus d'homicides liés aux armes à feu dans les États dotés de lois de dissimulation permissives », a déclaré Flannery.

Dans l'ensemble, les preuves sur les lois sur les armes à feu et leur impact sur les taux de violence armée sont limitées car elles tiennent principalement compte des achats de licences d'armes à feu via des revendeurs fédéraux, qui ne suivent que le nombre de vérifications des antécédents, et non la quantité d'armes à feu achetées en une seule vérification des antécédents, selon à Flannery.

En outre, les données sur les ventes d'armes privées, les achats d'expositions d'armes à feu, les ventes illégales, les armes volées et les armes fantômes ne sont pas facilement disponibles, a ajouté Flannery.

Comment la violence armée varie d'un endroit à l'autre

Tita dit que même si un État a des lois strictes sur les armes à feu, il peut toujours avoir des taux de violence élevés en raison des États voisins avec des lois plus faibles sur les armes à feu.

"Si vous faites quelque chose dans une juridiction et que vous avez des lois laxistes et aucune application dans les juridictions voisines, nous pouvons voir une hémorragie du trafic d'armes à feu des endroits à faible réglementation vers les endroits à haute réglementation",dit Tita.

Cela rend encore plus difficile la mesure de l'impact des politiques sur l'activité de violence armée, a noté Tita.

Caterina Roman, professeur de justice pénale à l'Université Temple, affirme que la violence armée varie non seulement d'un État à l'autre et d'une ville à l'autre, mais également à l'intérieur des villes.

Grâce à ses recherches, Roman a découvert que la présence d'un marché de la drogue est significativement associée à un taux croissant de violence.

« Les marchés de la drogue se désorganisent, génèrent et attirent la violence, sèment les germes de la propagation de la violence et inhibent la création et le maintien de réseaux pro-sociaux qui incarnent la cohésion sociale »dit Romain.

Comment un changement de politique peut améliorer les taux de violence

Selon Roman, il est important que les décideurs politiques comprennent les facteurs qui contribuent à la violence armée à un niveau hyper-local.

"Comprendre les variations de la violence armée au niveau du quartier peut aider à éclairer les solutions, car la recherche sur la variation du quartier aide à identifier les facteurs potentiellement changeants qui peuvent causer la violence",dit Romain.

À un niveau supérieur, les vérifications universelles des antécédents, les vérifications des antécédents pour les achats de munitions et les exigences d'identification pour les armes à feu pourraient avoir le plus grand impact sur la mortalité par arme à feu, selon unrapport 2016publié dans The Lancet.

Rechercherestimationssuggèrent que la vérification universelle des antécédents pourrait réduire le taux national de mortalité par arme à feu de 10,35 à 4,46 décès pour 100 000 personnes.

Les vérifications des antécédents pour les achats de munitions pourraient le réduire à 1,99 décès pour 100 000 personnes et les exigences d'identification pourraient le réduire à 1,81 décès pour 100 000 personnes.

Selon Flannery, de nombreux chercheurs sur la violence armée soutiennent une approche de santé publique pour la prévention de la violence armée qui nécessite des vérifications des antécédents, des licences pour acheter des armes de poing et l'interdiction des armes d'assaut.

Tita aimerait voir plus de réglementations sur les achats de munitions.La vérification des antécédents des achats de munitions pourrait aider à limiter l'activité des armes à feu.

Il n'y a pas non plus de limite à la quantité de munitions qu'une personne peut acheter, et l'introduction de restrictions sur la quantité de munitions qu'une personne peut acheter pourrait potentiellement contribuer à réduire davantage la violence armée.

"C'est là que nous pouvons reconnaître certains avantages en termes de réglementation",dit Tita.

La ligne du bas :

Les recherches suggèrent que les États dont les lois sur les armes à feu sont plus faibles connaissent généralement des taux plus élevés de violence armée.Les chercheurs sur la violence armée affirment que les vérifications universelles des antécédents, les réglementations sur les achats de munitions et les exigences d'identification peuvent aider à limiter l'activité des armes à feu.L'activité de violence armée varie également au sein des villes, et les experts estiment que les décideurs doivent comprendre les facteurs contributifs locaux pour réduire l'activité armée.

Toutes catégories: Blogs