- In den Vereinigten Staaten ist 1 von 50 Schwangerschaften ektopisch.
- Diese Schwangerschaften treten auf, wenn sich ein befruchtetes Ei außerhalb der Gebärmutter einnistet.
- Eileiterschwangerschaften sind nicht lebensfähig, was bedeutet, dass sie niemals die volle Laufzeit erreichen werden.
- Ohne Behandlung können sie zu Blutungen und zum Tod führen.
Da immer mehr US-Bundesstaaten Abtreibungsbeschränkungen erlassen, ist die Sorge gewachsen, ob die Menschen in einer potenziell post-Reh-Welt in der Lage sein werden, sich sicher um Eileiterschwangerschaften zu kümmern.
Eileiterschwangerschaften können extrem gefährlich und lebensbedrohlich sein.Sie treten auf, wenn sich ein befruchtetes Ei außerhalb der Gebärmutter einnistet und wächst, am häufigsten in den Eileitern.Die Schwangerschaft ist nicht lebensfähig; Der Embryo entwickelt sich nicht zu einem Baby.
In den Vereinigten Staaten ist laut Planned Parenthood 1 von 50 Schwangerschaften oder 2 Prozent ektopisch.Unbehandelt kann der Zustand schwere Blutungen verursachen und tödlich werden.
Obwohl die Anti-Abtreibungsgesetzgebung im Allgemeinen Ausnahmen für die lebensrettende Notfallversorgung der Mutter enthält, haben Rechts- und Medizinexperten Bedenken geäußert, dass die Gesetzessprache so vage sein könnte, dass medizinisches Fachpersonal die Versorgung von Menschen mit Eileiterschwangerschaften verzögern könnte.
Vineeta Gupta, MD, eine Mutter-Kind-Gesundheitsärztin und internationale Menschenrechtsanwältin, sagt, dass die vage und unklare Sprache in Anti-Abtreibungsgesetzen in Bezug auf Eileiterschwangerschaften Angst, Stigmatisierung, Verwirrung und zusätzliche Kosten schafft, die alle die Behandlungsbarrieren erhöhen.
„Was sie mit den Gesetzen zu reproduktiver Gesundheit und Abtreibung tun, schafft all diese vier Hindernisse in höchstem Maße.“sagte Gupta.
Umfassen Abtreibungsverbote Eileiterschwangerschaften?
Derzeit verbieten die restriktiven Abtreibungsgesetze, die in bestimmten Staaten verabschiedet wurden, Abtreibungen bei Eileiterschwangerschaften nicht vollständig.
Obwohl Abtreibungsbeschränkungsgesetze Ausnahmen für die lebensrettende Versorgung der Mutter enthalten – was technisch Eileiterschwangerschaften einschließt – könnte die vage Sprache darüber, was legal ist und was nicht, medizinisches Fachpersonal verwirren und dazu führen, dass sie die Versorgung aus Angst vor Strafverfolgung verzögern zu Experten.
Jede Verzögerung bei der Behandlung einer Eileiterschwangerschaft kann gefährlich sein.
Wenn eine Eileiterschwangerschaft geplatzt ist, muss die schwangere Person sofort behandelt werden, da sie sehr schnell zu bluten beginnen und bis zu 2 Liter Blut verlieren kann.
In der texanischen Anti-Abtreibungsgesetzgebung, die die Abtreibung nach 6 Wochen beendete, gibt es Ausnahmen für Eileiterschwangerschaften.
Ein NPR-Bericht stellte jedoch fest, dass es immer noch Verwirrung darüber gibt, wer das Medikament verwenden kann, das normalerweise für bestimmte Eileiterschwangerschaften verschrieben wird – Methotrexat – da der Staat seine Verwendung für Abtreibungen verbietet.
„Es ist einfach verrückt, wie sehr, sehr schwierig die Navigation in der Sprache sein kann“, sagte Gupta.
EntsprechendDR.Cindy Duke, eine zertifizierte Virologin und OB-GYN, sagt, dass die Abtreibungsgesetzgebung, die sich auf Eileiterschwangerschaften auswirken könnte, zeigt, dass die Menschen nicht verstehen, was eine Schwangerschaft ausmacht.
„Es ist kein Schwangerschaftsabbruch. Es ist buchstäblich eine Situation, in der das Leben eines Menschen in einem Kontext gefährdet ist, in dem es niemals ein lebensfähiges Baby geben wird.“sagte Herzog.
All diese Verwirrung darüber, was eine Abtreibung ausmacht und wer eine bekommen kann, kann die Barrieren für die reproduktive Gesundheitsversorgung erhöhen und weiter zu Fragen der Gesundheitsgerechtigkeit beitragen.
Mögliche Schritte, um die Abtreibung zu stoppen, auch bei Eileiterschwangerschaften
Darüber hinaus könnten neu vorgeschlagene Gesetze die Pflege erschweren.
Der Gesetzgeber von Louisiana hat kürzlich einen Gesetzentwurf überarbeitet und die rechtliche Definition von „einer Person“ von „einem befruchteten Ei, das in die Gebärmutter implantiert wurde“ in „ein befruchtetes Ei“ geändert.
Dieses Gesetz wurde noch nicht verabschiedet, aber wenn dies der Fall ist, könnte es die Angehörigen der Gesundheitsberufe verwirren und die Behandlung möglicherweise verzögern.
Einige staatliche Gesetzgeber haben in Frage gestellt, warum es Ausnahmen für Eileiterschwangerschaften geben sollte, die die sind
Andere haben zuvor versucht, Bestimmungen aufzunehmen, die Ärzte dazu verpflichten, eine Eileiterschwangerschaft von den Eileitern in die Gebärmutter zu verlegen – ein Verfahren, das medizinisch unmöglich ist.
Das Abtreibungsgesetz von Missouri verbot ursprünglich Abtreibungen zur Behandlung von Eileiterschwangerschaften, aber der Gesetzgeber strich die Bestimmung zur Eileiterschwangerschaft nach einer öffentlichen Gegenreaktion.
Während einer Senatsdebatte über ein Anti-Abtreibungsgesetz in Oklahoma fragte ein Senator, warum es Ausnahmen für Eileiterschwangerschaften geben sollte, berichtete die Washington Post.
Für die Louisiana Personhood Bill,Nicholas Creel, Assistenzprofessor für Wirtschaftsrecht am Georgia College & State University, der sich auf Verfassungsrecht spezialisiert hat, fügte hinzu, dass die Sprache in dem Gesetzentwurf extrem weit gefasst sei.
„Dass eine solche Schwangerschaft niemals zu einer erfolgreichen Schwangerschaft führen kann und ein lebensbedrohlicher Zustand ist, wenn sie nicht richtig behandelt wird, wird von der eher nachlässigen und medizinisch ignoranten Konstruktion des Gesetzentwurfs ignoriert“, sagte Creel.
Er wies darauf hin, dass die Sprache so weit gefasst ist, dass sie sogar In-vitro-Fertilisation, intrauterine Geburtenkontrolle (IUPs) und einige Formen der Notfallverhütung kriminalisieren kann.
Duke betont auch, dass die Sprache in der Gesetzgebung sehr weit gefasst ist.
„Es läuft wirklich darauf hinaus, dass Menschen falsch informiert werden, und es hat zu einer schlechten Gesetzgebung geführt“, sagte sie. „Es gab Gesetzgeber in verschiedenen Bundesstaaten der Vereinigten Staaten, die irgendwann versucht haben, Gesetze einzuführen, die die Behandlung von Eileiterschwangerschaften unter Strafe stellen.“
Duke sagte, dass diese nicht lebensfähige Schwangerschaft extrem gefährlich sein kann, wenn sie nicht schnell behandelt wird.Wenn medizinisches Personal über diese Abtreibungsgesetze besorgt ist, kann es zu Verzögerungen kommen, die für den Patienten gefährlich sein könnten.
„Es ist ein echter chirurgischer Notfall. Es ist keine Abtreibung. Die Behandlung einer Eileitererkrankung ist keine Abtreibung. Ebenso gibt es keine Möglichkeit, es ist nicht möglich, einen Eileiter zu nehmen und ihn von seinem Ort in die Gebärmutter zu bewegen.“Duke sagte gegenüber Healthline.
Das Endergebnis
Da immer mehr Staaten Abtreibungsbeschränkungen erlassen, ist die Sorge gewachsen, ob die Menschen in einer potenziell post-Reh-Welt in der Lage sein werden, Eileiterschwangerschaften sicher zu versorgen.
Obwohl die Anti-Abtreibungsgesetze im Allgemeinen Ausnahmen für die lebensrettende Notfallversorgung der Mutter enthalten, ist die Sprache in diesen Gesetzentwürfen oft vage und verwirrend.
Anwälte für reproduktive Rechte sagen, dass die vage Sprache in Bezug auf Eileiterschwangerschaften die Barrieren für die Versorgung erhöhen und die Probleme der Gesundheitsgerechtigkeit verschlimmern wird.
