Sitemap
  • National Institutes of Health (NIH) er begyndt at teste en eksperimentel universel influenzavaccine.
  • En universel vaccine ville være mere effektiv og ikke kræve årlige skud.
  • Forskere håber, at vaccinen kan leveres nasalt, blokere infektioner og reducere overførsel til andre mennesker.

"Influenza kan betragtes som en 'kontinuerligt opstået' infektionssygdom, og de forskelligartede og hurtigt udviklende influenzavira er en væsentlig trussel mod folkesundheden."Dr.Jeffery K.Taubenberger, seniorforsker for NIH, fortalte Medical News Today.

"På globalt plan forekommer millioner af influenzainfektioner årligt, hovedsageligt i form af sæsonbestemte epidemier, der forårsager millioner af alvorlige infektioner og op til 500.000 dødsfald."

– Dr.Jeffrey K.Taubenberger

"Oven i købet," bemærkede han, "den uforudsigelige introduktion afantigentnye influenza A-vira fra dyr til mennesker kan føre til udvikling af pandemier med endnu større indvirkning på folkesundheden.Influenzapandemien i 1918 resulterede i mindst 50 millioner dødsfald globalt.

Dr.Taubenberger er hovedforsker i et lovende dyreforsøg, der tester en universel influenzavaccine i mus.

Mens den endelige udgivelse af Dr.Taubenbergers forskning forventes først senere i denne måned, den er blevet grundlaget for en universel vaccinekandidat kaldet BPL-1357.Det går nu ind i fase 1 kliniske forsøg på NIH for at vurdere dets sikkerhed for mennesker.

En vellykket universel influenzavaccine ville være effektiv mod nuværende og fremtidige virale stammer og ikke kræve årlig omformulering eller skud.

"Hvis en sådan vaccinestrategi kunne udvikles," sagde Dr.Taubenberger, "dette ville være en stor folkesundhedspræstation."

Hvad den eksperimentelle vaccine indeholder

BPL-1357 indeholder stammer af fugleinfluenza.Dr.Taubenberger forklarede hvorfor: "Alle influenza A-vira hos mennesker stammer i sidste ende fra den vilde fugleviruspool, som er meget omfattende og forskelligartet antigenisk og genetisk."

"Hos fugle er der 16 undertyper af hæmagglutinin (HA) og 9 undertyper af neuraminidase (NA), de to vigtigste overfladeproteiner af virussen," påpegede han.

"Vi valgte et sæt indeholdende 4 HA-undertyper - H1, H3, H5 og H7 - af to grunde," fortsatte han med at forklare. "For det første har H1 og H3 forårsaget størstedelen af ​​menneskelige influenzainfektioner i det sidste århundrede. H5 og H7 fuglevirus har forårsaget en række zoonotiske menneskelige infektioner og betragtes som mulige pandemiske trusler. For det andet er H1 og H5 gruppe 1 HA-molekyler, mens H3 og H7 er gruppe 2 HA'er, [der] forhåbentlig maksimerer udviklingen af ​​bred beskyttende immunitet."

Lignende overvejelser gik ind i udvælgelsen af ​​NA-stammer.

Alle stammerne i BPL-1357 er dræbte vira.

Selvom det er teoretisk sikkert, er Dr.Sylvie Alonso, lektor ved National University of Singapore - ikke involveret i den aktuelle forskning - advarede, "fremstilling af denne type vaccine er en kompliceret proces, der har en vis sikkerhedsrisiko, da store mængder levende virus skal dyrkes og håndteret."

Dr.Alonso tilføjede, at det "kræver strenge sikkerhedstjek for at sikre, at inaktiveringen af ​​vira har været 100%. At sikre, at virussen ikke muterer, mens den dyrkes i store mængder, er også et vigtigt aspekt."

Leveringsmetode

NIH kliniske forsøg vil teste leveringen af ​​BPL-1357 både via intramuskulær injektion og intranasalt.Forskere håber på, at den nasale leveringsvej vil være mindst lige så vellykket som skuddet.

Dr.Peter Palese, professor og formand for Institut for Mikrobiologi ved Icahn School of Medicine ved Mt.Sinai i New York City - heller ikke involveret i dyrestudiet eller forsøget - fortalte MNT:

"Det er en meget god strategi, fordi antistofferne er lige i slimhindeområdet, [så infektion er mindre sandsynligt] og for det andet, fordi de også forhindrer overførsel fra [én] immuniseret person til den næste."

Hos børn, sagde han, kan en næsevaccine være en "meget, meget god vaccine. Hos voksne er effekten noget lavere, og der er en meget enkel forklaring. [Viralt] naive børn, hvis de får vaccinen, vil danne et antistof. [Mange] ældre mennesker har en delvis præ-immunitet, der gør, at den levende vaccine ikke er så god hos voksne, som man kunne håbe."

Han forbliver dog håbefuld for BPL-1357, da den bruger dræbte vira, "så det er ikke et problem."

Alligevel tilbageholder han dommen indtil videre: "Okay, lad mig bare sige, at det altid er nemmere at beskytte mus. Så jeg tror, ​​at dette er en [som] Missouri-nummerpladen: 'Show Me'."

Hvorfor lave en universel influenzavaccine?

Dr.Palese forklarede værdien af ​​at udvikle en universel influenzavaccine: "Vi har altid fire komponenter i vores influenzavaccine. Vi har to influenza A-komponenter og to influenza B-komponenter. Hvert år i februar er der en FDA [Food and Drug Administration Committee], som skal træffe en beslutning baseret på overvågning, hvad hver af disse fire komponenter vil være i den næste vaccineformulering."

Denne beslutning træffes i juni eller juli, siger Dr.Palese siger i håb om, at der vil være et "godt match mellem disse komponenter og de faktiske varianter, der cirkulerer i november eller december."

Det virker dog ikke altid. "Vi havde endda situationer, hvor vi virkelig kun havde 20% effektivitet," bemærkede Dr.Bleg.

Alligevel påpegede han, at alligevel: "De nuværende influenzavirusvacciner er efter min mening meget bedre, end deres ry er. Ja, de er ikke perfekte. Hvis de siger, at det kun er 50 % effektivt, har du i 50 % af tilfældene ingen symptomer overhovedet. Hos de øvrige 50 % er der nogle symptomer. Men disse er meget mildere end hos en person, der ikke ville være blevet vaccineret."

Dr.Palese siger, at den årlige proces også er meget dyr: "Hvert år bliver et stort antal doser af influenzavirusvaccinerne faktisk smidt ud, fordi det næste år skal komponenterne revurderes."

Folk skal også mindes hvert år om at få en influenzasprøjte.

"En universel vaccine," sagde Dr.Palese, "kunne defineres som en vaccine, som du ikke behøver at tage hvert år, måske kun én gang i livet."

Alle kategorier: Blog