Sitemap
انشر على موقع Pinterest
يقول عدد متزايد من الخبراء الطبيين إن البيانات تظهر أن القناع الداخلي لا يساعد في إبطاء انتشار أوميكرون ، لكن اللقاحات تمنع الناس من الإصابة بأمراض خطيرة.كاميرا فات / جيتي إيماجيس
  • تستمر تدابير الصحة العامة لـ COVID-19 في التغيير وتسبب الارتباك بين الأمريكيين.
  • أدت البيانات غير المتسقة حول فعالية استخدام الأقنعة إلى الانقسام بين الأمريكيين والمجتمع الطبي.
  • يمكن أن يساعد توصيل بيانات واضحة حول كل من فعالية وعدم فعالية تدابير الصحة العامة في استعادة ثقة الجمهور في مسؤولي الصحة العامة.

فقط عندما يخفي معظم الأمريكيين مخبأهم من الأقنعة ، تطلب بعض أجزاء البلاد أن يكونوا جاهزين مرة أخرى.

على سبيل المثال ، في أوائل يونيو ، أعادت مقاطعة ألاميدا في منطقة خليج سان فرانسيسكو فرض القناع في معظم الأماكن الداخلية بعد دخول المستشفى بسبب COVID-19 بنسبة 35 بالمائة.

بينما أعفت ألاميدا المدارس من الولاية ، في نهاية مايو ، قررت منطقة مدرسة بيركلي الموحدة المجاورة طلب الأقنعة فقط في المدارس.

في مدينة نيويورك ، انتهى إصدار القناع للأطفال الصغار الذين تتراوح أعمارهم بين 2 و 4 سنوات والذين يحضرون الرعاية النهارية ومرحلة ما قبل المدرسة في 13 يونيو.

لمزيد من التشويش على الأمور ، كان هناك تفويض قصير الأمد بأقنعة داخلية لمدة أربعة أيام في فيلادلفيا في الربيع الماضي انتهى بعد أن أشارت وزارة الصحة في المدينة إلى تحسن الظروف.

وبالطبع ، في الوقت الحالي ، توجد قواعد مختلفة في العديد من المطارات في جميع أنحاء الولايات المتحدة.الأقنعة مطلوبة في مطار لوس أنجلوس ولكن ليس في مطار أورلاندو الدولي ، على سبيل المثال.

مع الافتقار إلى الاتساق في جميع أنحاء البلاد وحتى داخل نفس الولايات والسلطات القضائية المحلية ، ليس هناك من مفاجأة أن الأمريكيين مرتبكون ويفقدون الثقة في الصحة العامة.

"التغيير المتكرر لسياسات الصحة العامة أمر محير بالتأكيد ، لا سيما إذا لم يكن لديك تدريب في مجال الصحة العامة ، وهو ما لا يتمتع به معظم العالم. إن وظيفتنا كمحترفين طبيين هي أخذ البيانات وترجمتها لمرضانا وأفراد المجتمع ، "دكتور.أخبر Alexa Mieses Malchuk ، الأستاذ المساعد في طب الأسرة في كلية الطب بجامعة UNC ، Healthline.

ويقول د.ويليام شافنر ، أستاذ الطب الوقائي والأمراض المعدية في المركز الطبي بجامعة فاندربيلت في ناشفيل.

"جزء من السبب هو أنه عندما ظهر COVID لأول مرة على الساحة ، بدلاً من وجود سياسة وطنية ، قالت قيادتنا السياسية ،" سأترك الأمر للولايات "وفي اللحظة التي فعلوا فيها ، كان لدينا حكام مختلفون يقولون أشياء مختلفة وهذا يؤدي إلى الارتباك لأنه لم يكن لدينا سياسة وطنية ، "أخبر شافنر Healthline.

بينما شدد على أن إجراءات الصحة العامة يجب ألا تكون متطابقة في ولايات مثل مين ونيو مكسيكو ، قال إنه يجب أن يكون هناك بعض التماسك.ضع في اعتبارك كيف تعمل الأوركسترا.

"لديها الكثير من الآلات المختلفة ولا يعزف النحاسيون دائمًا نفس النوتات مثل الأوتار ، لكنهم جميعًا يعزفون على نفس ورقة الموسيقى. لديهم موصل واحد ومن ذلك ، فإنهم ينسقون. "لم يكن لدينا هذا في هذا البلد مع COVID وما زلنا لا نمتلكه داخل الولايات."

ومع ذلك ، فإن مهمة مسؤولي الصحة العامة والمجتمع الطبي هو توصيل ما يحدث بوضوح وما هو مطلوب للبقاء في أمان.

"نحن الجسر. قال ميسيس مالشوك: "إن نشر المعلومات الطبية الخاطئة أمر غير أخلاقي". "من المهم أيضًا تذكر أن سياسات الصحة العامة تتغير غالبًا بناءً على البيانات العلمية الجديدة التي تصبح متاحة. قد يكون هذا محبطًا ... لكن يجب أن نتحلى بالمرونة ".

ومع ذلك ، فإن الاتصال ليس هو المشكلة الوحيدة ، وفقًا للدكتور.مونيكا غاندي ، أستاذة الطب بجامعة كاليفورنيا ، سان فرانسيسكو.قالت إن العلماء والأطباء لا يتفقون على أفضل السبل لإدارة الوباء في هذه المرحلة ، ويعتقدون أن المفتاح لاستعادة الانسجام داخل المجتمع الطبي والبلد هو القضاء على تفويضات القناع.

مقال صدر مؤخرًا في صحيفة نيويورك تايمز يلقي الضوء على الجدل حول القناع ، شق طريقه إلى مركز عام للسيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) إحاطة مع مجلس الشيوخ في يونيو.

"لقد دعمت الأقنعة حقًا في وقت مبكر وكتبت سبع أوراق أو نحو ذلك حول ذلك ، لكنني أيضًا قادر على إعادة تقييم البيانات أثناء تقدمنا ​​،"قال غاندي لـ Healthline.

فاجأتها البيانات الحالية حول فعالية القناع لأنها أظهرت أن تفويضات القناع لم تحدث فرقًا.

وقالت: "لم نلاحظ هذا الاختلاف الكبير مع عمليات الإرسال". "أقوى مؤشر على أداء الأماكن كانت معدلات التطعيم."

لماذا لا تزال تدابير COVID-19 سارية؟

قال شافنر إن متغير omicron ومتغيراته الفرعية هما الآن سلالات COVID-19 المهيمنة وينتشران على نطاق واسع.

"هذا لأن هذه المتغيرات لديها القدرة على إصابة الأشخاص الذين تم تطعيمهم بالكامل وحتى الأشخاص الذين تعافوا من COVID السابق. الآن عندما يحدث ذلك ، في الغالبية العظمى من الحالات ، تظهر عليك أعراض خفيفة نسبيًا لا تتطلب منك أن تكون في المستشفى "، أوضح.

نظرًا لأن الأشخاص ينجون من الفيروس ، فإنهم يستمرون في نشره للأشخاص غير المحصنين ، أو الذين تم تطعيمهم جزئيًا ، أو أولئك الذين يعانون من كبت المناعة ولا يستجيبون بشكل جيد للقاح.

قال شافنر: "هؤلاء هم الأشخاص الذين يدخلون المستشفى الآن".

كان المتوسط ​​اليومي لحالات الاستشفاء الجديدة لـ COVID-19 لمدة 7 أيام في الفترة من 1 إلى 7 يونيو هو 4127 ، وهو8.0٪ زيادةمن متوسط ​​السبعة أيام السابقة ، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض.

ومع ذلك ، فإن أولئك الذين يتم إدخالهم إلى المستشفى باستخدام omicron يقيمون في المستشفى لفترة أقصر ولديهم قبول أقل في العناية المركزة مقارنةً بأولئك الذين يتم إدخالهم إلى المستشفى مع متغيرات فيروس كورونا الأخرى ، وفقًا للباحثين فيمركز السيطرة على الأمراض.

"الأمر محير بعض الشيء: الفيروس ينتشر ، اللقاح يوفر الحماية ضد الأمراض الشديدة ، ولكن لا يوفر حماية كبيرة ضد العدوى الخفيفة. لذا ، فإن الحالات تتزايد والاستشفاء قليلاً في بعض المناطق. قال شافنر ، "لكن في الغالب ، يتسبب COVID في مرض أكثر اعتدالًا و [بدوره] يستمر في الانتشار".

في الولايات القضائية والمدارس الصحية ، قد تقوم السلطات المحلية بتقييم الانتشار وتقرر إعادة توصيات القناع أو إخفاء الولايات.

"لن يكون هذا موحدًا ، مما سيؤدي إلى عدم الاتساق في جميع أنحاء البلاد ،"قال شافنر. "غالبًا ما ينظر مسؤولو الصحة العامة إلى البيانات ثم يقولون ،" نحن نعرف ما سيكون مثاليًا ، ولكن إليك ما سيقبله سكاننا ".

على سبيل المثال ، خلال الأجزاء الأولى من الوباء في ولاية تينيسي ، سمح الحاكم للمدن الفردية بوضع قواعدها الخاصة بشأن تدابير الصحة العامة ، لكنه لم يفرض تفويضًا على مستوى الولاية.أدى ذلك إلى إخفاء التفويضات في مدن مثل ناشفيل ومع ذلك عبر خط المقاطعة ، لم تكن هناك ولايات في مكانها الصحيح.

حدث الكثير من الجدل والارتباك. ترى أشياء مماثلة تحدث محليًا لأنه بغض النظر عما يقوله أفراد الصحة العامة ، يتعين على مجلس المدرسة ، ورئيس البلدية ، ومفوضي المقاطعة النظر في ما هو مقبول لسكانهم المحليين ، ويمكن أن يتغير ذلك من موقع إلى آخر داخل نفس الولاية ، " قال شافنير.

هذا هو المكان الذي يمكن أن يتجذر فيه الضغط السياسي ويسبب عدم الاتساق في مبادرات الصحة العامة.

قال ميسيس مالتشوك: "عندما تتغير الأمور بناءً على الخطاب السياسي بدلاً من العلم ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تآكل ثقة الجمهور في المجتمعات الطبية والصحية العامة".

وأضاف غاندي أن عدم الوضوح بشأن البيانات قد يكون كذلك.

"إذا كانت لدينا حالات عالية حقًا في الوقت الحالي ، قل أكثر مما يتم تسجيله لأن الأشخاص يقومون باختبارات منزلية ، ولدينا حالات دخول منخفضة إلى المستشفى ووفيات تستمر في الانخفاض ، فإن هذه الدرجة من المناعة تظهر أننا في مرحلة أفضل من الوباء قالت.

في هذه المرحلة من الجائحة قال د.قالت جين نوبل ، طبيبة رعاية الطوارئ ومديرة الاستجابة لـ COVID-19 في UCSF ، إن التفويضات تأتي بنتائج عكسية.

“COVID مستوطن وسيستمر في المد والجزر مع أو بدون تفويضات. مع اكتساب جميع السكان مناعة طبيعية أو هجينة ، ستصبح القمم أقل أهمية ، وهي عملية جارية بالفعل ".

الجدل حول فعالية الأقنعة

بينما يؤكد مركز السيطرة على الأمراض والمعاهد الوطنية للصحة ومجتمع الأمراض المعدية بشدة أن الأقنعة تقلل من انتشار COVID-19 ، يصعب الحصول على بيانات متسقة وملموسة.

على سبيل المثال ، واحددراسةالتي فحصت سياسة ارتداء القناع والالتزام بالاقتران مع معدلات حالات COVID-19 استخدمت بيانات على مستوى الولاية حول سياسة ارتداء الأقنعة لعامة الناس ونسبة السكان الذين ذكروا أنهم يرتدون الأقنعة دائمًا في الأماكن العامة.

بالنسبة لجميع الولايات الخمسين ومقاطعة كولومبيا ، تم أخذ البيانات شهريًا من أبريل حتى سبتمبر 2020 لقياس تأثيرها على معدلات COVID-19 في الشهر التالي.

وجد الباحثون أن الالتزام بارتداء القناع ، بغض النظر عن سياسة ارتداء القناع ، قد يحد من انتشار عدوى COVID-19.ومع ذلك ، فقد استند ذلك إلى ذكر المستجيبين ما إذا كانوا يرتدون أقنعة أم لا.

قال غاندي: "معظم الدراسات التي تم إجراؤها جيدًا لتقييم تفويضات القناع لا تظهر ارتباطًا بين تفويضات القناع واحتواء الانتشار أو الاستشفاء".

البيانات الموجودة على الأقنعة في المدارس ليست مقطوعة وجافة أيضًا.

مركز السيطرة على الأمراضدراسةأجري في أكتوبر 2021 ونظر في مدارس أريزونا في مقاطعتي ماريكوبا وبيما.وجدت النتائج أن المدارس التي ليس لديها متطلبات القناع كانت أكثر عرضة بنسبة 3.5 مرة لتفشي COVID-19 من المدارس التي بدأت العام الدراسي بتفويضات القناع.

ومع ذلك ، وفقًا لمقال افتتاحي في The Atlantic من تأليف مجموعة من الأطباء والعلماء ، فإن أكثر من 90 بالمائة من المدارس التي لم يكن لديها متطلبات الأقنعة كانت موجودة في منطقة بها تطعيم أقل بكثير.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال مركز السيطرة على الأمراض يبني توصيات القناع الخاصة به في المدارس على هذه الدراسة ، ومع ذلك قال غاندي ، "تكرر هذا التحليل مؤخرًا مع فترة أطول من المتابعة ولم يُظهر أي فائدة من إخفاء القناع (قيد المراجعة في لانسيت) باستخدام نفس مجموعة البيانات التي استخدمها مركز السيطرة على الأمراض ".

CDC آخردراسةوجدت أن المقاطعات التي ليس لديها تفويضات الأقنعة شهدت زيادات أكبر في حالات COVID-19 لدى الأطفال بمجرد فتح المدارس ، ومع ذلك لم يتم أخذ معدلات التطعيم في الاعتبار.

تظهر دراسات أخرى أجراها باحثون في جامعة ديوك أن الأقنعة في المدارس تساعد ، لكن هذه الدراسات لا تقارن البيانات بالمدارس التي لم تتطلب أقنعة.

لطالما كانت الآثار السلبية لتكليفات القناع على الأطفال ، لا سيما لمتعلمي اللغة الإنجليزية وأولئك الذين يعانون من تحديات في الكلام ، عالية دائمًا. قال نوبل: "والآن ، كلهم ​​مكلفون وليس لهم أي فائدة".

وأشار شافنر إلى أنه من الصعب للغاية تقييم تأثيرات الأقنعة بسبب جميع المتغيرات.على سبيل المثال ، هل يرتديها الناس بطريقة مستدامة؟هل يتم ارتداؤها بشكل مناسب؟ما نوع الأقنعة التي يرتدونها؟ومتى يتم ارتداء الكمامات أثناء تفشي المرض؟

في بداية الوباء ، عندما لم تكن متغيرات COVID-19 معدية ، بدا أن الأقنعة الجراحية البسيطة تعمل بشكل جيد.ومع ذلك ، قال شافنر إنه في منطقة شديدة العدوى حيث تنتشر متغيرات أوميكرون ، يكون N95 أو KN95 أكثر فعالية.

"هذا ما كنا نرتديه في مجال الرعاية الصحية على مر العصور عندما نعتني بالمرضى شديد العدوى في المستشفى ويعملون ، لكننا مدربون ونختبر على أساس سنوي للتأكد من أن كل واحد منا لديه قناع سليم نحن نعرف كيف نرتدي بشكل صحيح. وهذا يختلف تمامًا عن القول لعامة الناس ، "ارتدوا قناعًا"قال شافنر.

عندما يتم ارتداء القناع الصحيح بشكل صحيح ، قال إنهم يعملون وكرر أن المشاكل تكمن في ارتداء الأقنعة بشكل صحيح والامتثال والمقبولية.

قال: "ارتداء كمامة أسفل الأنف يشبه عدم ارتداء الكمامة". "في وقت مبكر عندما كنا نتعامل مع متغيرات للفيروس وكان لدينا عمليات إغلاق وإخفاء ، قلل كل ذلك انتقاله بشكل كبير ثم فتحنا بسرعة كبيرة مرة أخرى وبدأ الفيروس في الانتشار."

بينما وافقت غاندي على أن ارتداء الأقنعة يمكن أن يقلل من انتقال COVID-19 ، فقد أيدت هذه الفكرة لعامة الناس قبل توفر اللقاحات لأن "أي شيء يمكنك القيام به مع جائحة مميت لمنع انتقال العدوى مثل الإخفاء والتهوية المناسبة وتتبع الاتصال" ، الاختبار ... قبل اللقاحات كان رسالة مهمة [للصحة العامة].

بعد أن أصبحت اللقاحات متاحة ، قالت إنه كان يجب أن يصبح ارتداء الأقنعة أمرًا اختياريًا.

"بعض الناس لا يمانعون حقًا في الإصابة بعدوى طفيفة - لقد تم تطعيمهم وتعزيزهم ويعملون بشكل جيد وهم يعلمون أنهم سيصابون بعدوى طفيفة ويؤمنون حقًا باللقاح ، لذا فإن إعادة استخدام القناع لا سيما عند التطعيم ، جعل الناس يشكون في اللقاح ، "قال غاندي.

بالنسبة لأولئك الذين يريدون مزيدًا من الحماية ، قالت إن ارتداء القناع المناسب في الأماكن الداخلية المزدحمة يعد خيارًا ، "ولكن فرضه على السكان عندما أخبرنا الناس أن الحياة ستعود إلى طبيعتها بمجرد أن نحصل على اللقاح ، حاسة."

في 12 فبراير 2022 ، صرحت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بأنها لن توصي بأقنعة ما لم تكن حالات دخول المستشفى من COVID-19 عالية.هذا هو بالضبط النهج الذي ينبغي اتباعه ، وفقًا لغاندي.

وقالت: "هذا يعترف بما قلناه في بداية الوباء ، وهو أن التدخلات غير الصيدلانية كانت دائمًا لحماية مستشفياتنا ، لذا فإن ربط التوصيات الخاصة بالإخفاء بمعدلات المستشفيات في منطقتك هو [الأكثر فعالية]".

من الصعب تتبع ارتداء القناع

بينما يعتقد شافنر أن عمليات الإخفاء والقناع فعالة ، إلا أنه يشير إلى أن إثبات فعاليتها أمر صعب.من ناحية أخرى ، فإن تتبع التطعيم هو أكثر قابلية للتحقيق.

قال شافنر: "بمجرد أن يتم تطعيمك ، تكون قد تم تطعيمك وتكون قواعد البيانات الخاصة بالتطعيم جيدة جدًا لـ COVID ... في كل مرة يتم فيها تلقيح أي شخص يتم إدخاله في قاعدة البيانات ، لذلك نحن نعرف من الذي حصل على اللقاحات ومتى".

كما تظهر البيانات ، قال إن تأثير اللقاحات أكبر بكثير من تأثير الأقنعة.

"لا يمكن مقارنتهما. يعد اللقاح أمرًا أساسيًا للغاية للسيطرة على COVID والبيانات مذهلة لإظهار الاختلاف في الحالات وخاصة في المستشفيات والوفيات بين السكان الذين تم تطعيمهم بشكل أو بآخر ، "قال شافنر.

مركز السيطرة على الأمراضدراسةوجدت أن تلقي جرعتين أو ثلاث جرعات من لقاح مرنا COVID-19 كان مرتبطًا بانخفاض بنسبة 90 في المائة في خطر الإصابة بـ COVID-19 المرتبط بالتهوية الميكانيكية الغازية (IMV) أو الوفاة.كانت الحماية من ثلاث جرعات من لقاح الرنا المرسال خلال فترة غلبة أوميكرون 94 في المائة.

بالإضافة إلى ذلك ، أدراسةوجد باحثو جامعة ستانفورد الطبية وزملاؤه من البرازيل أن التحصين بعد الإصابة بـ COVID-19 يوفر حماية فعالة.

ذكر الباحثون أن لقاحات CoronaVac و AstraZeneca و Pfizer و Johnson & Johnson منعت 40 في المائة إلى 65 في المائة من الأمراض ذات الأعراض بينما اللقاحات ذات الجرعتين بما في ذلك CoronaVac و AstraZeneca و Pfizer ، منعت 80 في المائة إلى 90 في المائة من حالات الاستشفاء والوفيات من الإصابة مرة أخرى. .

مع هذا الدليل القوي على التطعيم باعتباره تدخلاً فعالاً ضد COVID-19 ، جادل غاندي بأن فرض ارتداء القناع يعيق في الواقع طريق الأشخاص الذين يحصلون على اللقاح.

وقالت: "بعد التطعيم ، عندما يضطر الناس إلى ارتداء الأقنعة ويمكن تغريمهم في أماكن معينة إذا لم يفعلوا ذلك ، فإن ذلك لم يحدث بشكل جيد في الولايات المتحدة وتسبب في عدم الثقة في الصحة العامة".

على سبيل المثال ، في مايو 2021 ، أعلن مركز السيطرة على الأمراض (CDC) أن الأشخاص الذين تم تطعيمهم ليسوا مضطرين إلى ارتداء الأقنعة.رداً على ذلك ، أسقطت حوالي 37 ولاية تفويضات القناع الخاصة بها ولم تعد إليها أبدًا ، حتى أثناء طفرات دلتا وأوميكرون ، وذهب 13 ولاية ذهابًا وإيابًا مع تفويضات القناع.ثم في فبراير 2022 ، أسقطت جميع الولايات تفويضات القناع.

"لم نلاحظ هذا الاختلاف الكبير مع الإرسال. كان أقوى مؤشر على كيفية عمل الأماكن هو معدلات التطعيم. خاصة بين كبار السن ؛ قال غاندي: "لقد أنقذ التطعيم أرواحًا لا يمكن قياسها".

حان الوقت لتخفيف قيود المستشفى

قبل التطعيم في يناير 2020 ، كانت نوبل تخشى على حياة مرضاها.عملت على مدار الساعة في ابتكار بروتوكولات لرعاية مرضى COVID-19 مع خيارات علاج قليلة مع تقليل فرص تعرض المرضى الآخرين لـ COVID-19 أثناء تواجدهم في المستشفى.

في يونيو 2022 ، قالت إن الاختلافات صارخة.

قالت "الآن ، شاغلي الأساسي هو الحد من الأضرار الجانبية الناجمة عن قيود COVID".

على سبيل المثال ، قالت في UCSF ، لا توجد حقوق زيارة لمرضى COVID-19 وحقوق الزيارة المقيدة لجميع المرضى كإجراء احترازي من COVID-19.

بالإضافة إلى ذلك ، يفقد الأشخاص الذين لا مأوى لهم أسرّة المأوى الخاصة بهم عندما تكون نتيجة اختبارهم إيجابية لـ COVID-19.يقبع المرضى الذين ينتظرون إيداعهم في مصحات نفسية في قسم الطوارئ لعدة أيام عندما تكون نتيجة اختبارهم إيجابية لـ COVID-19 ، حيث ترفضهم معظم مستشفيات الأمراض النفسية.

يتم أيضًا تعليق العمليات الجراحية المهمة عندما يكون اختبار الشخص إيجابيًا لـ COVID-19 ، ويُمنع الآباء من دخول حرم مدارس أطفالهم كإجراء احترازي.

"الأضرار هائلة ولكن لا تحظى بالتقدير ، إن لم يتم تجاهلها بالكامل ،"نبيل قال.

المجتمع الطبي منقسم على الحجر الصحي بعد التعرض

التسبب في مزيد من الانقسام في جميع أنحاء البلاد وفي المجال الطبي هو توصية مركز السيطرة على الأمراض (CDC) بأن تطلب السلطات الصحية بالولاية فترة 5 أيام من الحجر الصحي المنزلي بعد التعرض للأشخاص الذين ليسوا "محدثين" في التطعيم.يشير هذا إلى أولئك الذين لم يتلقوا كل جرعة من اللقاح التي هم مؤهلون لها.

ومع ذلك ، يشير غاندي إلى تحليلات البيانات الكبيرة التي أظهرت حتى بعد ثلاث جرعات من لقاح فايزر ، أن الفعالية ضد أي عدوى مقابل عدم وجود لقاح أثناء اندفاع أوميكرون تقترب من الصفر بحلول 20 أسبوعًا بعد تلقي آخر جرعة. وقالت: "على الرغم من أن الفعالية ضد المرض الشديد لا تزال عالية".

ما لم تكن الدولة على استعداد لإخضاع جميع الأمريكيين للحجر الصحي بعد التعرض مرة أخرى ، جادل غاندي بأنه لا ينبغي فرضها على أي شخص.

نظرًا لأن مركز السيطرة على الأمراض لم يعد يوصي بتتبع جميع جهات الاتصال ، قالت إن غالبية سياسات الحجر الصحي بعد التعرض ستقع في أماكن مثل مراكز الرعاية النهارية حيث تحدث مراقبة مكثفة للحالة ، "مما يؤدي إلى تأثيرات غير متناسبة على التنشئة الاجتماعية والتعليم للأطفال ومكاسب النساء. ، والوالد الوحيد والأفراد ذوي الدخل المنخفض ، "قال غاندي.

بعض المناطق في البلاد مثل ماساتشوستس تأخذ هذا في الاعتبار.في مايو 2022 ، أنهت الدولة الحجر الصحي في دور الحضانة والمدارس والمخيمات.ومع ذلك ، على الرغم من أن الحجر الصحي للأطفال المعرضين للأعراض لم يعد مطلوبًا في تلك الحالة ، لا يزال يوصى بارتداء القناع والاختبار.

بالتمسك بالبيانات ، أضاف غاندي أن فترات العزل التي مدتها خمسة أيام والتي أوصى بها مركز السيطرة على الأمراض (CDC) لأولئك المرضى بفيروس COVID منطقية في الوقت الحالي.مع استمرار نمو المناعة في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، قالت إن مسؤولي الصحة العامة يجب أن يتطلعوا إلى الانتقال إلى نموذج "البقاء في المنزل عند المرض" مثل نموذج المملكة المتحدة الذي طبقته.

وافق شافنر على أن التغييرات في التدابير يجب أن تتطور مع استمرار انتشار COVID-19 وتعلم العلماء المزيد عن الفيروس.على سبيل المثال ، يتوقع مجتمع الأمراض المعدية أن يتوفر معزز جديد في خريف عام 2022.

أوضح شافنر ذلك على أنه "نوع من اللقاح 2.0 الذي يحمي تقليديًا وفي نفس اللقاح ، يحمي من متغيرات أوميكرون."

"يمكنني أن أؤكد للجميع ، للأسف ، أنه سيتعين عليهم الاستمرار في أداء واجباتهم المدرسية والقراءة والاستماع. وقال إن هذا الفيروس لن يختفي.

جميع الفئات: مدونات